Справа № 336/6040/25
Пр.2-о/336/36/2026 
25.05.26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року        м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу №336/6040/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишуваська територіальна громада в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -
за відсутності сторін та їх представників, -
ВСТАНОВИВ:

Заявниця 27.06.2025 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою батька заявниці ОСОБА_3 та її рідною тіткою.
Так, заявниця за змістом заяви стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комишуваха Запорізького району Запорізької області померла її рідна тітка ОСОБА_2 , уродженка с.Оленівка Оріхівського району Запорізької області. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . З 29.04.1977 ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Спадкодавиця була рідною сестрою батька ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
Так, 23.06.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Нотаріусом відкрито спадкову справу N250/2024. Оскільки свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 не збереглося, інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану про його народження також відсутня, нотаріус повідомила, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавицею, що наразі унеможливлює реалізацію спадкових прав заявниці.
Враховуючи, що позасудове врегулювання задля захисту прав ОСОБА_1 не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між заявницею та рідною тіткою, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці, із посиланням на ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, вона просить задовольнити заяву.
Ухвалою судді від 15.07.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. 
Ухвалою суду від 29.09.2025 постановлено в порядку витребування доказів зобов?язати приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієву Н.П. надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №250 за 2024 рік, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.11.2025 постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду у разі наявності копії актових записів про народження: ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Оленівка Оріхівського району Запорізької області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження – м.Запоріжжя; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження – м.Запоріжжя; та копії актових записів про шлюб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою суду від 25.02.2026 в порядку витребування доказів зобов`язано Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області надати до суду відомості щодо осіб, зареєстрованих станом на 25.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з отриманими відомостями від селищного голови Ю.Карапетяна від 04.05.2026 станом на вказану дату за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заявниця протягом розгляду справи підтвердила доводи заяви, просила її задовольнити. Згідно з заявою, вх.№ від 28.04.2026 ОСОБА_1 просить після отримання відповіді судом на запит розглянути справу за її відсутності.
Заінтересована особа належним чином, неодноразово та завчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, проте, до судового засідання її представник не з`явився, письмово своєї позиції з приводу заяви не повідомляла.
У справі наявна заява ОСОБА_10 , вх.№ від 15.12.2025, родинні зв?язки якої із заявницею не підтверджені, крім того, судом не розглядалось питання про її залучення до участі у справі, відповідно, дану заяву суд не приймає. Слід також зауважити, що для допиту як свідок дана особа стороною заявника не заявлена.
Судом не встановлено підстав для оголошення перерви в судовому засідання та відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223, 240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, позиції сторони заявника, відсутності інших заяв та клопотань, які підлягають розгляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи доводи заявниці, її представника (висловлені у попередніх засіданнях), з?ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази 25.05.2026, суд перейшов на стадію ухвалення рішення відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України.
Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню у зв?язку із таким.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).
За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (мовою оригіналу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), що видно за даними засвідченої копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Сталінським бюро ЗАГС 25.05.1959 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051943433 від 23.06.2025 (по батькові батька заявниці у витягу зазначено як « ОСОБА_15 »). 
Вказані особи перебували у шлюбі з 21.05.1958, що видно з засвідченої копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 21.05.1958, копії запису акта про шлюбу №9 від 21.05.1958, витребуваної судом. 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вільнянськ Запорізької області, на підтвердження чого заявницею надано засвідчену копію свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 16.08.1999, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану ЗМР. 
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , тобто, сестрами заявниці, що видно з витребуваних судом актових записів про їх народження.
ОСОБА_18 та ОСОБА_19 30.05.1986 уклали шлюб, про що свідчать дані засвіденої копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 30.05.1986. ОСОБА_20 у зв?язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_21 (« ОСОБА_22 »). Шлюб розірваний 23.01.1996 (витяг №00051943474 від 23.06.2025).
Заявницею додано до заяви копію паспорту громадянина України НОМЕР_5 від 18.11.1997, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, за даними якого її ім?я записано як « ОСОБА_23 » (« ОСОБА_23 »).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з даних засвідченої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , видано 30.09.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) (актовий запис №1133 від 30.09.2024,), а також повного витягу з відповідного Державного реєстру №00048275873 від 03.12.2024, за даними якого заявницею є ОСОБА_1 .
За життя ОСОБА_2 двічі перебувала у шлюбі: із ОСОБА_24 з 15.01.1962 до 28.01.1977 (повний витяг з відповідного Державного реєстру №00051943552 від 23.06.2025 (у витягу по батькові « ОСОБА_25 » та копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 від 28.01.1977), після розірвання якого повернула дівоче прізвище « ОСОБА_26 » (« ОСОБА_27 »), а також з 29.04.1977 із ОСОБА_28 (актовий запис №264 від 29.04.1977), відповідно, змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (« ОСОБА_29 », за даними довідки Шевченківського відділу РАЦС у засвідченій копії та повного витягу з відповідного Державного реєстру №00051943536 від 23.06.2025).
У зв?язку із відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_2 25.09.2024 та на підставі заяви ОСОБА_1 від 03.12.2024 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвою Н.П. заведено спадкову справу №250/2024 (витяг №79395894 від 03.12.2024). 
Згідно з даними спадкової справи від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 17.06.2020 посвідчений заповіт на ім?я онука ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заява про прийняття паспорту у визначений законом 6-місячний строк даною особою не подавалась, як видно зі спадкової справи, відповідно, до участі під час розгляду цивільної справи він не залучався.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. від 23.06.2025 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкала по АДРЕСА_4 , та ОСОБА_1 . 
Інші спадкоємці за законом або заповітом до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строки, визначені ст.1270 ЦК України, не звертались.
Згідно з відповіддю державного архіву Запорізької області від 02.06.2025 на запит нотаріуса, що наявні у спадковій справі, витребуваній судом, актовий запис про народження ОСОБА_3 в книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоселівській сільській раді, Копанівській сільраді за 1926 рік відсутній. 
Крім того, за даними відповіді в.о. начальника відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) на ухвалу суду від 09.12.2025, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актових записів про народження не виявлено.
При цьому, з актового запису про шлюб, інших наявних письмових доказів, даних про дату народження ОСОБА_3 встановити не видається за можливе. Дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 - вказана у запиті нотаріуса, що міститься в спадковій справі, джерело відомостей не відомо.
Суд також зауважує, що наявні дані про батьків ОСОБА_31 (посвідка про народження № НОМЕР_8 ) – ОСОБА_32 та ОСОБА_33 не дозволяють дійти висновку про родинний зв?язок спадкодавиці із ОСОБА_3 за відсутності даних про народження останнього, відповідно, суд не може вважати підтвердженим й факт родинних відносин між ОСОБА_34 та ОСОБА_1 як тіткою та племінницею.
У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 , оскільки приватним нотаріусом з наданих заявницею документів неможливо підтвердження родинного зв?язку вказаних осіб, тобто, унеможливлено реалізацію спадкових прав заявниці.
Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.2 СК України Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.
За змістом ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
Так, ч.1 ст.1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
За змістом ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд не вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як рідної тітки та племінниці, адже досліджені судом докази викликають у суду розумні сумніви щодо кровного споріднення вказаних осіб, як і споріднення ОСОБА_3 та ОСОБА_34 за відсутності актового запису про народження батька заявниці, інших доказів походження, відповідно, судом встановлено підстави для відмови у задоволенні заяви.
Згідно з положеннями ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.
Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишуваська територіальна громада в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, поданої в порядку окремого провадження, - відмовити.
Реквізити учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .
Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 24912390, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вулиця Хмельницького Богдана, буд.49.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду складено та підписано 25.05.2026.

Суддя           Л. А. Вайнраух