Справа № 347/731/26
Провадження № 2/347/686/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І.,
позивача ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління соціальної політики Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:

24.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління соціальної політики Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, ОСОБА_3 . 
Позивач вказує, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, серія НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис №16 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видане виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, серія НОМЕР_2 , про що зроблено актовий запис №43. 
Позивач зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачу залишено прізвище « ОСОБА_7 ».
Також, 12 березня 2020 року рішенням Коломийського міськрайонного суду - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_3 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_10 , змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ».
Позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, серія НОМЕР_2 , батьком доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_3 , про що 07 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №43. 
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року шлюб між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано. Неповнолітню доньку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_1 . 
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади №2026/001172092 та №2026/002993418, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира, у якій вони зареєстровані, належить ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264045307. 
Позивач стверджує, що відповідач, ніколи не виявляв до доньки батьківської турботи, жодного разу не приділяв уваги щодо її розвитку, та свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, пов`язаних із вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не створює умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечує, у доньки відсутній емоційний зв`язок із біологічним батьком. 
Жодного разу відповідач не брав участі в додаткових витратах, які виникають постійно. Позивач неодноразово намагалася пояснити відповідачу на скільки важливим є участь, присутність та підтримка батька в житті ОСОБА_13 , однак всі її прохання відповідачем ігнорувалися. 
Позивач вказує, що усі обов`язки щодо навчання, виховання доньки виконує виключно вона, оскільки піклується про неї та забезпечує всі умови для її гармонійного, здорового розвитку, навчання та проживання. 
Позивач звертає увагу на той факт, що вона жодного разу не перешкоджала у спілкуванні батька з донькою, а навпаки робила все можливе, щоб їхня донька, могла більше часу проводити з батьком. Однак, відповідач не здійснював жодних дій, щоб донька могла відчути батьківську любов та підтримку. Відповідач ухиляється від виконання свої обов`язків, щодо виховання ОСОБА_13 , жодним чином не проявляє зацікавленість до навчального процесу, а також до її стану здоров`я. 
З довідки №82 від 26 лютого 2026 року, виданої КНМ КМР «КМЦМСД» АЗПСМ №2 вбачається, що у разі захворювань, ОСОБА_5 , звертається за медичною допомогою виключно у супроводі мами - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №55/02-07 від 27.02.2026 виданої Коломийським ліцеєм №8 Коломийської міської ради про участь батьків учениці 6-а класу ОСОБА_9 у шкільному житті дитини: ОСОБА_5 регулярно відвідує заняття у ліцеї. Добре товаришує з учнями ліцею, весела, позитивна. Учениця охайна, доглянута. Дисциплінована та працелюбна. Мати дитини, ОСОБА_14 , завжди спілкується із вчителями, що ведуть предмети, цікавиться шкільним життям дитини. Батько - ОСОБА_3 , контакту з ліцеєм, де навчається дитина, не підтримує, з вчителями не спілкується, на батьківських зборах не присутній. 
Окрім того, з довідки від 02.03.2026 року, виданої ФОП ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учасником танцювального колективу «Way2Dance». Дитина регулярно відвідує танцювальні заняття відповідно до встановленого розкладу. Повідомляємо, що всі витрати пов`язані з відвідуванням занять, участь у змаганнях, придбання костюмів та іншими витратами, повністю сплачуються матір`ю - ОСОБА_1 . 
Також, з відповідей від 25.02.2026 року №71563545/15 та від 16.03.2026 року №71563545/35171, виданих Коломийським відділом ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження №71563545 відкрите на підставі виконавчого листа №346/5000/19, виданого 19.10.2020 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання дітей. Станом на 01.03.2026 року борг становить - 235 507,00 грн. 12.03.2026 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 117 753,50 грн., який підлягає стягненню на користь стягувача. Тобто, відповідач взагалі не бере участі у матеріальному забезпеченні їхньої доньки.
На переконання позивача батько, ОСОБА_3 , взагалі не цікавиться розвитком, навчанням та здоров`ям своєї доньки, не проявив ініціативи, не вжив жодних реальних дій для участі у вихованні доньки, не піклується про її розвиток, не цікавиться станом здоров`я та успіхами, не намагається встановити емоційний контакт з дитиною, а отже, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо ОСОБА_13 . 
Окрім того, позивач звертає увагу на те, що поведінка відповідача протягом тривалого часу свідчить про його повне ігнорування як вимог закону, так і основних обов`язків батька. Систематичне порушення заборонних приписів у зв`язку із проявами агресії, образ, погроз та застосування фізичного насильства щодо позивача є несумісними з поведінкою свідомого, відповідального батька, який повинен піклуватися про безпеку, психологічний стан та належний розвиток дитини. Вказане підтверджується неодноразовими зверненнями позивача до правоохоронних органів та відповідними матеріалами перевірок, зареєстрованими в Єдиному обліку заяв і повідомлень про правопорушення (ЄО). 
Позивач вважає, що така систематичність порушень вказує на відсутність у відповідача наміру змінити свою поведінку, його неспроможність дотримуватися правових та моральних норм, зневажливе ставлення до сімейних цінностей, відсутність моральних якостей, необхідних для виховання дитини, а відтак - на неможливість забезпечення безпечного та належного середовища для її виховання. 
3 метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 , звернулася до відділу «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, для отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , а також, з метою проведення обстеження умов проживання неповнолітньої дитини. 
Відповідно до Акту №41 виданого відділом «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, було проведено обстеження умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 , масив № НОМЕР_4 , та встановлено, що дитина має окрему кімнату, місце для сну, місце для дозвілля. Забезпечена необхідним одягом, харчуванням, засобами гігієни, та всім шкільним приладдям. 
Отже, із встановлених обставин вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник цивільно-правовий спір з приводу права дитини на отримання належного піклування про неї батьком, якому кореспондує обов`язок батька забезпечувати таке піклування.
Позивач зазначає, що вона розуміє, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але враховуючи, що відповідач ухиляється від своїх батьківських прав, свідомо нехтує всіма переліченими обов`язками батька, а його поведінка є вкрай винною в даній ситуації, тому вона звертається з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.
Позивачем вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але Відповідач відмовляється брати участь у вихованні доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
Ухвалою Косівського районного суду від 30.03.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей сторін, не виявляє зацікавленості життям та потребами дитини, не спілкується із нею, маючи таку можливість; дитина відповідача не пам`ятає та втратила із ним емоційний та психологічний зв`язок. Позивач стверджує, що намагалась налагодити зв`язок між дітьми сторін на родичами відповідача, але це їй не вдалося. Вважають, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_9 - буде відповідати інтересам дитини та убезпечить останню від майнових претензій з боку батька у майбутньому.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки невідомі, заяв, що перешкоджають розгляду справи не надходило, у визначений судом строк відзив на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Представник відділу «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримує.
Отже, суд вважає за можливе в порядку ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 14.01.2009 року ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є  ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_10 (а.с.14).
Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 07.11.2024 року, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є  ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_10 (а.с.13).
Копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року підтверджується той факт, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачу залишено прізвище « ОСОБА_7 ». Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.16).
Також, згідно з копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 березня 2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17-19).
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_3 , виданого 26.07.2025 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 » (а.с.15).
На підставі Витягів з реєстру Коломийської територіальної громади №2026/001172092 та №2026/002993418 вбачається, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 з 15.09.2021 року зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12).
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264045307 від 02.07.2021 року власником квартири за адресою 
АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 (а.с.25).
За змістом копії довідки виданої Коломийським відділом Державної виконавчої служби від 25.02.2026 року №71563545/15 зазначається, що заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа № 346/5000/19 від 19.10.2020 року виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 2000,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.10.2019 року станом на 01.02.2026 року становить 233 507,00 грн. (а.с.20).
Відповідно до копії довідки №55/02-07 від 27.02.2026 виданої Коломийським ліцеєм №8 Коломийської міської ради про участь батьків учениці 6-а класу ОСОБА_9 у шкільному житті дитини зазначається, що ОСОБА_5 регулярно відвідує заняття у ліцеї. Добре товаришує з учнями ліцею, весела, позитивна. Учениця охайна, доглянута. Дисциплінована та працелюбна. Мати дитини, ОСОБА_10 , завжди спілкується із вчителями, що ведуть предмети, цікавиться шкільним життям дитини. Батько, ОСОБА_3 , контакту з ліцеєм, де навчається дитина, не підтримує, з вчителями не спілкується, на батьківських зборах не присутній (а.с.21). 
Згідно з копією довідки від 02.03.2026 року, виданої ФОП ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учасником танцювального колективу «Way2Dance». Дитина регулярно відвідує танцювальні заняття відповідно до встановленого розкладу. Всі витрати пов`язані з відвідуванням занять, участь у змаганнях, придбання костюмів та іншими витратами, повністю сплачуються матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 22). 
Копією довідки №82 від 26 лютого 2026 року, виданої КНМ КМР «КМЦМСД» АЗПСМ №2 підтверджується те, що у разі захворювань, ОСОБА_5 , звертається за медичною допомогою виключно у супроводі мами - ОСОБА_1 (а.с.23).
Відповідно до копії Акту №41 обстеження умов проживання від 06.03.2026 виданого відділом «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради вбачається, що було проведено обстеження умови проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході обстеження встановлено, що дитина має окрему кімнату, місце для сну, місце для дозвілля. Забезпечена необхідним одягом, харчуванням, засобами гігієни, та всім шкільним приладдям (а.с.24). 
З огляду на зміст копії відповіді наданої на адвокатський запит Я. Гринів від 16.03.2026 року №71563545/35171 Коломийським відділом ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області зазначається, що на виконанні перебуває виконавче провадження №71563545 відкрите на підставі виконавчого листа №346/5000/19, виданого 19.10.2020 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання дітей. 12.03.2026 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 117 753,50 грн., який підлягає стягненню на користь стягувача. На підтвердження вказаного факту до цієї відповіді надано копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 , із якої вбачається, що станом на 01.03.2026 року, розмір заборгованості становить 235507,00 грн (а.с.26, 27-28).
Долучені до матеріалів справи копії довідок за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО-3261 від 01.04.2023 року, ЄО №7872 від 28.07.2023 року, ЄО- №7756 від 24.07.2023 року, ЄО-3939 від 21.04.2023 року, ЄО №3730 14.04.2023 року свідчать про те, що ОСОБА_10 неодноразово зверталася на спецлінію 102 Коломийського РВП ГУНП щодо поведінки ОСОБА_3 , який її нецензурно ображав та погрожував фізичною розправою (а.с.29,30,31,32,33).
За змістом висновку про доцільність позбавлення батьківських правОСОБА_3 відділу «Служба у справах дітей» затвердженого Директором департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради від 04.05.2026 №26/оп зазначається, що відділом «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг міської ради розглянуто та вивчено документи, які подала до органу опіки і піклування департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради Скрипнюк Світлана Василівна 05.02.1984 року народження щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що будь-яких ініціатив з боку батька щодо встановлення контакту з дитиною чи органом опіки та піклування не виявлено. З метою залучення батька до участі в розгляді справи та надання ним пояснення працівниками відділу «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради було надіслано запит № 40/02.10.4.-26 від 27.03.2026 року, до Матеївецької селищної ради. Оскільки останнє відоме місце реєстрації село Цуцулин, Косівського району, Івано-Франківської області. Відповідно до листа Матеївецької селищної ради встановлено, що ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає в Матеївецькій територіальної громади. 
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 01.05.2026 року, розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак він не з`явився. Тому служба у справах дітей вважає, що доцільно позбавити громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4  (а.с.56-57).
Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи і наявні в нихписьмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи, надаючи правову оцінку характеру відносин, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
На наявність вини як складової від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини звернув увагу Верховний Суд у Постанові від 04.03.2021 року у справі №756/6112/18, зауваживши, що тлумачення пункту 2 частини першої ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники повинні мати систематичний та постійний характер.
Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_3  систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини сторін ( ОСОБА_5 ), до суду не прибув, не заперечив щодо позовних вимог, що свідчить про незацікавленістьОСОБА_3  зберегти зв`язок із дітьми, проявляє агресивну поведінку по відношенню до колишньої дружини, що може загрожувати життю, здоров`ю дитини і негативно вплинути на виховання дитини сторін - його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Драч