Справа № 456/4014/25 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л. 
Провадження № 33/811/698/26 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., розглянувши апеляційну скаргу захисника Мундяка М. М. на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2025 року, 

встановив:

вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
В апеляційній скарзі захисник Мундяк М. М. просить скасувати постанову, а провадження у справі закрити. 
Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 09.04.2026 року.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку, що скаржнику слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути подану ним апеляційну скаргу. 
Згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Оскаржувана постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесена 16.12.2025 року.
Розгляд справи у суді першої інстанції проводився у присутності ОСОБА_1 та його захисника Михавківа І. В.
Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 14.01.2026 року, а з матеріалами справи ознайомився 21.01.2026 року, про що свідчать його розписки, які містяться у матеріалах справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом Мундяком М. М. 09.04.2026 року, а апеляційна скарга подана 15.04.2026 року.
Приходжу до переконання, що сам факт укладення угоди Ковалівом А. Б. з захисником Мундяком М. М. 09.04.2026 року по спливу понад 4 місяців після прийняття рішення не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак не може бути визнана поважною причиною пропуску такого строку.
Тому вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.
З наведених підстав апеляційну скаргу захисника Мундяка М. М. на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2025 року слід повернути апелянту. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, 

постановив:

апеляційну скаргу захисника Мундяка М. М. на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2025 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, повернути апелянту.

Суддя Львівського
апеляційного суду Головатий В. Я.