Справа № 523/24343/25
Провадження №2/523/3853/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.,
за участю секретаря - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - 
ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив: 
-Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
-Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини, а також покласти судові витрати на відповідача. 
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Мати дитини - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка влаштована 04.10.2024 за заяви матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, де і перебуває по теперішній час.
На підставі Наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради від 04.10.2024 № 10, малолітня ОСОБА_2 , була зарахована на цілодобове перебування до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.
Відповідно до листа управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 23.10.2024 року № 19.02-06/354, ОСОБА_1 в управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не перебуває та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги на малолітню ОСОБА_2 .
Службою направлено лист ОСОБА_1 від 07.07.2025 року № 08/7229, щодо підготовки проекту висновку про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 . Лист повернуто до Служби з позначкою: «За закінченням терміну зберігання».
При неодноразових виїздах спеціалістів Служби за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , за місцем її постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчиняв. Спеціалістами Служби були здійснені дзвінки ОСОБА_1 , та потім телефон вимкнено. Були залишені запрошення на прийом до Служби, але станом на 01.10.2025 ОСОБА_1 до Служби не з`являлась, та свою думку стосовно позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , не повідомила.
Згідно з інформацією, наданою Центром соціальних служб Одеської міської ради від 28.05.2025 з моменту влаштування дитини до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена наступна робота:
03.10.2024 фахівцем із соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі здійснений спільний вихід із спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі за адресою: АДРЕСА_1 . Оселя знаходилась у антисанітарному стані, для дитини не були створені належні умови для зростання та розвитку: відсутнє окреме ліжко, в наявності речі відповідного віку та сезону в мінімальній кількості, не було дитячого харчування, і 22.05.2025 та 26.05.2025 фахівцем із соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі здійсненні повторні виходи для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за вищевказаною адресою, але двері ніхто не відчинив.
Крім того, здійснені неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_1 , але встановити зв`язок із нею не вдалося, так як абонент постійно знаходиться поза зоною досяжності.
Зі слів консьєржки під`їзду з`ясовано, що ОСОБА_1 , за вказаною адресою проживає, продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, двері нікому не відчиняє.
Відповідно до листа від 15.08.2025 № 04/01-2480 Центру соціальних Служб Одеської міської ради, фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі 11.08.2025 здійснений вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Родина орендує однокімнатну квартиру з усіма зручностями. В помешканні створені усі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини: облаштовано окреме спальне місце, наявні необхідні меблі, побутова техніка, продукти харчування. Також ОСОБА_1 , повідомила, що сумує за донькою та має намір повернути її додому. Також повідомила, що останнім часом не вживає алкогольні напої.
Відповідно до листа від 27.05.2025 № 38589-2025 Відділу поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області при проведенні перевірки по наявним облікам Національної поліції, а саме бази ІПНП (Цунамі», було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за незалежне виконання батьківських обов`язків по виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зокрема, за ст.184 ч.1. КУпАП від 07.08.2024 року (ВАД 169465), СТ. 184 ч.1 КУпАП від 30.08.2024 року (ВАД 169643) та ст. 184 ч.2 КУпАП від 03.10.2024 року (ВАД 169795).
За інформацією веб-сайту Судова влада України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, (невиконання батьками або особами, що їх змінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
Відповідно до постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 11.10.2024, у справі № 523/15287/24, ОСОБА_1 засуджена:
-11.10.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси та ч. 1 ст.184 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян.;
- 05.04.2022 року Суворовським районним судом міста Одеси та ч.1 ст. 309 КК України - обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75, п.п. 1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
- 28.08.2024 року Суворовським районним судом міста Одеси та ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей) адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради з 04.10.2024 по теперішній час.
13.05.2025 року, ОСОБА_1 , написала заяву про продовження перебування малолітньої у КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради ще на декілька місяців.
13.07.2025 року строк перебування дитини у КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської закінчився. Звертаємо Вашу увагу, на те що, мати своєчасно була проінформована, що термін перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нашому закладі спливає.
Також, матері було роз`яснено про наслідки, у разі необґрунтованої відмови забрати дитину у зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні й ч утриманні без поважних причин.
За весь час перебування дитини у закладі КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, мати дитини, ОСОБА_1 , систематично відвідувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але з серпня місяця 2025 року, перестала приходити до своєї дитини.
Мати, ОСОБА_1 , до сьогоднішнього дня так і не звернулась до КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР та до служби у справах дітей ОМР стосовно повернення своєї дитини.
Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 03.11.2025 року № 01-05-3/630вх, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, мати малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина фактично залишилась без батьківського піклування.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду. 
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.02.2026р.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 30.03.2026р.
У судове засідання представник позивача КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради» - Тинкован С.О. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому позовні вимоги підтримала, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини не явки суду не повідомила.
У судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації - Познякова О.О. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. 
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. 
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 є матір`ю, малолітньої ОСОБА_2 відповідно до актового запису про народження № 791 від 28.06.2024, складеного Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.12).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована 04.10.2024 до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, де і перебуває по теперішній час (а.с.16).
Відповідно до Наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради від 04.10.2024 № 10, малолітня ОСОБА_2 , була зарахована на цілодобове перебування до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради (а.с.17)
При неодноразових виїздах спеціалістів Служби за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , за місцем її постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчиняв. Спеціалістами Служби були здійснені дзвінки ОСОБА_1 , та потім телефон вимкнено. Були залишені запрошення на прийом до Служби, але станом на 01.10.2025 ОСОБА_1 до Служби не з`являлась, та свою думку стосовно позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , не повідомила.
Згідно з інформацією, наданою Центром соціальних служб Одеської міської ради від 28.05.2025 з моменту влаштування дитини до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена наступна робота:
03.10.2024 фахівцем із соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі здійснений спільний вихід із спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі за адресою: АДРЕСА_1 . Оселя знаходилась у антисанітарному стані, для дитини не були створені належні умови для зростання та розвитку: відсутнє окреме ліжко, в наявності речі відповідного віку та сезону в мінімальній кількості, не було дитячого харчування, і 22.05.2025 та 26.05.2025 фахівцем із соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі здійсненні повторні виходи для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за вищевказаною адресою, але двері ніхто не відчинив.
Відповідно до листа від 27.05.2025 № 38589-2025 Відділу поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області при проведенні перевірки по наявним облікам Національної поліції, а саме бази ІПНП (Цунамі», було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за незалежне виконання батьківських обов`язків по виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зокрема, за ст.184 ч.1. КУпАП від 07.08.2024 року (ВАД 169465), СТ. 184 ч.1 КУпАП від 30.08.2024 року (ВАД 169643) та ст. 184 ч.2 КУпАП від 03.10.2024 року (ВАД 169795).
За інформацією веб-сайту Судова влада України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, (невиконання батьками або особами, що їх змінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
Відповідно до постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 11.10.2024, у справі № 523/15287/24, ОСОБА_1 засуджена:
-11.10.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси та ч. 1 ст.184 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян.;
- 05.04.2022 року Суворовським районним судом міста Одеси та ч.1 ст. 309 КК України - обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75, п.п. 1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
- 28.08.2024 року Суворовським районним судом міста Одеси та ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей) адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 03.11.2025 року № 01-05-3/630вх, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-11).
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частина 2 ст.59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
В матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 03.11.2025 року № 01-05-3/630вх, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-11).
Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.
Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей, є стягнення з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 164 -167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14.11.2025р. та до повноліття дитини ОСОБА_2 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особистий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок на користь Держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення виготовлено та підписано суддею 28.04.2026р.

Суддя: Аліна С.С.