Справа № 175/10657/25
Провадження № 2/175/2163/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
(Заочне)
"27" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Войтуха О.М.,
з участю секретаря Радонського М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із анкетою-заявою на отримання кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 28 травня 2019 року підписано Виписку-повідомлення №26209083240001.UAH.
Відповідно до Виписки-повідомлення № 26209083240001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 28 травня 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 5375хххххххх1739 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 2 500 грн. 00 коп.
Днем погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів задодаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК».
Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний Відповідачем 28 травня 2019 року. На підтвердження обставин щодо видачі кредитної картки на ім`я ОСОБА_1 надано розписку про підтвердження отримання платіжної картки 28 травня 2019 року за підписом ОСОБА_1 та представника Банку.
31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.
Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до 
ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за договором про комплексне банківське обслуговування № 26209083240001.UAH від 28.05.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю по рахунку № НОМЕР_3 .UAH-NO PRO від 29 травня 2020 року.
Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу новогокредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника – Відповідача. 
Станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №26209083240001.UAH від 28 травня 2019 року та несанкціонованою заборгованістю рахунку № НОМЕР_3 .UAH-NO PRO від 29 травня 2020 року становить - 4 715 грн. 85 коп.
Тому вищеперераховані обставини змусили позивача звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив здійснювати розгляд справи без його участі на підставі поданих ним письмових доказів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву відповідач не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із анкетою-заявою на отримання кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 28 травня 2019 року підписано Виписку-повідомлення №26209083240001.UAH. 
Відповідно до Виписки-повідомлення № 26209083240001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 28 травня 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 5375хххххххх1739 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 2 500 грн. 00 коп, процентна ставка за користування кредитними коштами –52,00% річних, строком до 28 травня 2020 року з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості– 60 %, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип картки: Кредитна карта Debit World – INSTANT - КРЕДИТНАЯ КАРТА ПО 52%. Тип процентної ставки – фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 100,3654%. Загальна вартість кредиту – 4 069 грн. 00 коп.
Днем погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів задодаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК».
Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний Відповідачем 28 травня 2019 року. 
На підтвердження обставин щодо видачі кредитної картки на ім`я ОСОБА_1 надано розписку про підтвердження отримання платіжної картки 28 травня 2019 року за підписом ОСОБА_1 та представника Банку.
Згідно з випискою по особовому рахунку за період 28 травня 2019 року по 31 березня 2021 року в період з 28 травня 2019 року відповідач отримав грошові кошти у розмір 2 500 грн. 00 коп.
У свою чергу, після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування рошовими коштами за ставкою 52% річних.
Станом на 29 травня 2020 року Відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № НОМЕР_3 .UAH від 28 травня 2019 року виникла несанкціонована заборгованість внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних.
28 березня 2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було – АТ «ЮНЕКС БАНК».
Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року переможцем електронного аукціону є – ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».
31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.
Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за договором про комплексне банківське обслуговування № 26209083240001.UAH від 28.05.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю по рахунку № НОМЕР_3 .UAH-NO PRO від 29 травня 2020 року.
Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника – Відповідача. 
Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджує витяг з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року.
Станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №26209083240001.UAH від 28 травня 2019 року та несанкціонованою заборгованістю рахунку № НОМЕР_3 .UAH-NO PRO від 29 травня 2020 року становить - 4 715 грн. 85 коп. у тому числі:
- 2 603 грн. 09 коп. – прострочена заборгованість за тілом кредитом;
- 1 319 грн. 03 коп. – прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 28 травня 2019 року по 28 травня 2020 року;
- 793 грн. 73 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 29 травня 2020 року по 31 березня 2021 року.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникли зобов`язання повернути їх у розмірі та у строки, зазначені у кредитному договорі.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 715 грн. 85 коп. у тому числі: - 2 603 грн. 09 коп. – прострочена заборгованість за тілом кредитом; - 1 319 грн. 03 коп. – прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 28 травня 2019 року по 28 травня 2020 року; - 793 грн. 73 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 29 травня 2020 року по 31 березня 2021 року.
Розмір заборгованості підтверджується виписками по особовому рахунку з період 28 травня 2019 року по 31 березня 2021 року про стан заборгованості за за договором про комплексне банківське обслуговування №26209083240001.UAH від 28 травня 2019 року.
Суд встановив, що відповідач порушив визначені умови кредитного договору, а саме, отримав кредитні кошти і не повернув їх, не сплачував проценти за користування кредитними коштами, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування №26209083240001.UAH від 28 травня 2019 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинен бути стягнений сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 252-259, 261, 512, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 625,626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування №26209083240001.UAH від 28 травня 2019 року у розмірі 4 715 грн. 85 коп. ( чотири тисячі сімсот п`ятнадцять гривень, 85 коп.), яка складається з: 2 603 грн. 09 коп. – прострочена заборгованість за тілом кредитом; 1 319 грн. 03 коп. – прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 28 травня 2019 року по 28 травня 2020 року; 793 грн. 73 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 29 травня 2020 року по 31 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 коп.).
Реквізити сторін:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя О. М. Войтух