Єдиний унікальний номер 205/6370/26
Номер провадження3/205/1821/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року о 19 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, викликавши у неї занепокоєння за своє життя та здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння фізичного, психологічного, сексуального або економічного характеру, що вчиняються між родичами, членами сім`ї або особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частинами першою або другою цієї статті.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення; заяву ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; рапорт ЄО № 13062 від 04.05.2026 року; рапорт ЄО № 13074 від 04.05.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції; копію постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, а також те, що правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.
Суд виходить із того, що застосування більш м`якого адміністративного стягнення не забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, а саме виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
З огляду на характер вчиненого домашнього насильства, його повторність, поведінку правопорушника, ступінь психологічного впливу на потерпілу, а також необхідність забезпечення її безпеки та попередження повторного вчинення домашнього насильства, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, що відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС