Справа № 569/13000/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
12 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року о 10 год. 14 хв. в м. Рівне по вул. Коновальця, 2А в магазині «Економклас» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав парасольку складну, загальною вартістю 117, 62 грн (без ПДВ).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно був в магазині «Економклас» та здійснював покупки, а також вирішив купити парасольку, взявши її в руки оглянув та не маючи наміру здійснювати крадіжку наблизився до виходу, як розпочався сигнальний звук. Зазначив, що просив продавчиню не викликати поліцію, оскільки розрахується за вказаний товар, однак остання викликала поліцію. Звернув увагу суду на те, що має проблеми зі здоров`ям, а саме психічні та поведінкові розлади.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП підтверджується, доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 602960 від 21.05.2026, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , видатковою накладною № 2366 від 30.03.2026. 
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік та стан здоров`я, який має психічні та поведінкові розлади, що підтверджується медичними документами, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Викладені обставини у своїй сукупності, відсутність завданої шкоди, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Святослав РОГОЗІН