Справа 688/1746/26 
№ 2-о/688/71/26 

Рішення 
Іменем України
20 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Янцеловського М.Ф.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, 
встановив:
Стислий виклад заяви,позиція заявника 
17.04.2026 адвокат Янцеловський М.Ф. в порядку окремого провадження звернувся до суду в інтесах ОСОБА_1 із заявою, за участі заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин. 
В обґрунтування заяви посилається на те, що син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, зник безвісти 27.12.2025 під час виконання бойового завдання в Донецькій області. 
З метою отримання виплати грошового забезпечення зниклого безвісти сина, ОСОБА_1 звернулась до військової частини НОМЕР_1 та отримала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 за №14/4147 від 20.03.2026, згідно якої відповідно до п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також згідно з вимогами «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», виплата грошового забезпечення здійснюється за умови належного підтвердження особи військовослужбовця та членів його сім`ї. Під час опрацювання наданих заявницею документів встановлено розбіжність у написанні прізвища та імені військовослужбовця у паспорті та відповідних записах ДРАЦС, зокрема матері – ОСОБА_1 , військовослужбовця ОСОБА_3 , через що у зв`язку з неможливістю однозначної ідентифікації особи та з метою дотримання вимог законодавства, військова частина не може на даний час погодити виплату грошового забезпечення матері військовослубовця.
А тому, просить суд встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.
Позиції заінтересованих осіб 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 , з яким вона з 12.07.1994 перебуває у зареєстрованому шлюбі, дійсно є рідним сином заявниці ОСОБА_1 , а тому не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2026 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 10 год 00 хв 20.05.2026.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази
Як встановлено в суді, заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області, 27.07.1968 одружилась із ОСОБА_6 , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03.04.2002 Шепетівським МРВ УМВС України, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 27.07.1968.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.05.1973 слідує, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (документ оформлено російською мовою).
В той же час, паспорт громадянина України № НОМЕР_7 виданий 19.07.2019 органом 6831, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 12.11.1994 – на ім`я ОСОБА_3 (документи оформлено українською мовою).
Свідоцтво про неповну середню освіту НОМЕР_9 від 15.06.1988 (оформлене українською мовою), диплом про здобуття професійно-технічної освіти серії НОМЕР_10 від 25.06.1991 (оформлений російською мовою), військовий квиток НОМЕР_11 від 17.06.1991 (оформлений російською мовою), видані на ім`я ОСОБА_3 , а посвідчення про підвищення кваліфікації № НОМЕР_12 від 07.10.2015 (оформлене українською мовою), свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_13 від 25.04.2007 (оформлене українською мовою), видані на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно витягу з ЄРДР за №12026244000000076 13 січня 2026 за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.115 КК України про те, що згідно із сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №8 її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант в/ч НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , зник безвісти 27.12.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Серебрянка Донецької області.
На звернення ОСОБА_1 щодо виплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 останній надано повідомлення за №14/4147 від 20.03.2026 про те, що згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 за вхідним №1408 від 03.03.2026 відповідно до п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також згідно з вимогами «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» виплата грошового забезпечення здійснюється за умови належного підтвердження особи військовослужбовця та членів його сім`ї. Під час опрацювання наданих документів встановлено розбіжність у написанні прізвища та імені військовослужбовця у паспорті та відповідних записах ДРАЦС (матері – ОСОБА_1 , військовослужбовця ОСОБА_3 ). У зв`язку з неможливістю однозначної ідентифікації особи та з метою дотримання вимог законодавства, військова частина не може на даний час погодити виплату грошового забезпечення матері військовослубовця. Після усунення зазначених розбіжностей та надання виправлених документів військова частина НОМЕР_1 повторно розгляне питання щодо погодження виплати у встановленому порядку.
Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , а саме те, що останній є її рідним сином, оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення для неї, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо.
Факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , оскільки являється його рідною сестрою, проживає разом з матір`ю, а тому знає, що встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення. Вважає, що розбіжності у написанні прізвище матері та брата виникли через мовний переклад.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , оскільки він зростав на її очах, знає цю родину з 1982 року.  Мотиви, з яких виходить суд,застосовані норми права 
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 , з`ясувавши думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення та породжує юридичні наслідки, адже її син є військовослужбовцем і з 27.12.2025 вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, оцінюючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, враховуючи позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує факт, який просить встановити заявник, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд 
вирішив:
Заяву адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_14 виданий 11 серпня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

Суддя:    Світлана КОЗАЧУК