Справа № 571/1750/24 
Провадження №1-кп/571/46/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024181190000210 від 01.08.2024 про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , 
в с т а н о в и в:

14 липня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин  ОСОБА_3 , перебуваючи в селищі Рокитне Сарненського району Рівненської області, неподалік території ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», що по вул. Патріотична, 18, на поверхні дороги виявив банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , у подальшому скориставшись відсутністю власника, та сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 06.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024 продовжено,  14.07.2024 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти з банківської картки потерпілого шляхом здійснення оплати нею в торговельних закладах через мобільні термінали, а саме: на суму 62,00 гривні в магазині «Каштан», що по вул. Патріотична, 44 в смт Рокитне Сарненського району Рівненської області; на суму 1513,49 гривень в магазині «Spirit and food», що по вул. Патріотична, 44 в смт Рокитне; на суму 2340,00 гривень в магазині «Любисток», що по вул. Незалежності, 17 в смт Рокитне; на суму 249,00 гривень в магазині «Девайс», що по вул. Незалежності, 2Г в смт Рокитне; на суму 193,27 гривні в магазині «Аврора», що по вул. Шевченка, 6А в смт Рокитне; на суму 596,00 гривень в кафе «Піцерія Павук», що по вул. Незалежності, 1 в смт Рокитне; на суму 166,50 гривень в магазині «САММАРКЕТ», що по вул. Шевченка, 9 в смт Рокитне; на суму 134,00 гривні в ФОП ОСОБА_6 , що АДРЕСА_3 ; на суму 133,10 гривні в магазині «AKCENT», що по вул. Шевченка, 8А в смт. Рокитне. 
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті один і той самий умисел, ОСОБА_3 15.07.2024 продовжив викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , шляхом оплати в торговельний закладах через мобільні термінали, а саме: на суму 5361,00 гривні в магазині «Любисток», що по вул. Незалежності, 17 в смт Рокитне; на суму 1601,92 гривні на АЗС «Олас», що по вул. Шевченка, 12А в смт Рокитне; на суму 700,00 гривень в магазині «Штуки», що вул. Соборна, 4, смт Рокитне; на суму 340,00 гривень в кафе «ІІіцерія Павук», що по вул. Незалежності, 1 в смт Рокитне; на суму 295,00 гривень в магазині «Меркурій», що по вул. Руслана Дубовця, 22 в смт Рокитне; на суму 111,00 гривень в аптеці «Подорожник», що по вул. Руслана Дубовця, 22 в смт Рокитне.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті один і той самий умисел, ОСОБА_3 16.07.2024 продовжив викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , шляхом оплати в торговельний закладах через мобільні термінали, а саме: на суму 1959,00 гривень в магазині «Любисток», що по вул. Незалежності, 17 в смт Рокитне та на суму 238,53 гривень в аптеці «Зелена аптека № 6», що по вул. Незалежності, 5 в смт Рокитне.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_3 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 15993,81 гривні.
Завдана шкода відшкодована у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та доповнив, що порозумівся з потерпілим, попросив вибачення, відшкодував заподіяну шкоду, про що потерпілий надав розписку. Негативно розцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє подібного не вчиняти.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився. Заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ст.325 КПК України, суд вважає за можливо провести судове засідання за відсутності потерпілого. 
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. 
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. 
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені. 
Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (к/п а.с.39,40).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно (к/п а.с.32), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (к/п а.с.34), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого. Суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України ближче до найнижчої межі.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368-369,373,374,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого  ОСОБА_3  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази: оптичні носії інформації для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4.7GB/120MIN.16X, CD-R об`ємом 700MB/80MIN.52X, DVD-R об`ємом 4.7GB/120MIN.16X, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах провадження. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя       ОСОБА_1