Справа № 932/15526/25
Провадження № 2/932/4748/25

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника органу опіки і піклування Івчик В.А.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Фактичні шлюбні стосунки між сторонами були припинені в січні 2019 року. Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2020 року. Розпорядженням Голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 28-р від 09.03.2023 було визначене місце проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 . Останній раз відповідач бачив свою дитину у березні 2019 року. Після цього він жодного разу (тобто протягом 6 років) з нею не бачився, не спілкувався, жодної участі у її вихованні не приймав, не цікавився її долею, у лікуванні участі не приймав, аліменти не сплачував, не піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти тощо. Тому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити - позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник третьої особи органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач дійсно не цікавиться життям своєї малолітньої дочки, не підтримує матеріально і не займається її вихованням. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 15.10.2016, який було розірвано рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2020.
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно розпорядження Голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 28-р від 09.03.2023 визначене місце проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно характеристики Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 148 «Спеціалізована школа - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Планета щастя» Дніпровської міської ради від 26.01.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в цьому закладі з 1 класу, зараз є ученицею 3-В класу. На навчання її щоденно приводить та забирає мати ОСОБА_1 . Вона підтримує постійний зв`язок із класним керівником, відвідує батьківські збори, бере участь у заходах класу. ОСОБА_3 ніякої участі в навчанні дочки не приймає. 
Згідно висновку органу опіки та піклування - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 4/3-32 від 13.02.2026 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Допитана відповідно до ст.92 ЦПК України як свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в 2019 році вони розвелися з колишнім чоловіком ОСОБА_3 . Після цього він фактично відмовився від їхньої дитини ОСОБА_4 . В 2020 році вона уклала новий шлюб. Зараз вона з нинішнім чоловіком ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 проживають однією сім`єю. Дитина вважає ОСОБА_6 своїм батьком, називає його татом. Ніякого зв`язку з біологічним батьком у дитини немає. Він не цікавиться дитиною взагалі, не виховує і не утримує дитину.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що в 2019 році позивач розійшлася зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_9 . Вона познайомилась з ОСОБА_10 в 2020 році, їх познайомив нинішній чоловік ОСОБА_11 . З цього часу вони дружать. ОСОБА_12 з ОСОБА_6 виховують дитину ОСОБА_7 . ОСОБА_7 - це дочка ОСОБА_13 і ОСОБА_9 . Але ОСОБА_9 взагалі не приймає ніякої участі у вихованні своєї дочки, з двох років дитини. Дитину виховують ОСОБА_14 і ОСОБА_6 , піклуються про неї, утримують її.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що позивач є її двоюрідною сестрою. У сестри є дочка ОСОБА_7 . Біологічним батьком дитини ОСОБА_7 є ОСОБА_16 - колишній чоловік сестри. З двох років ОСОБА_17 ніякої участі у вихованні своєї дочки не приймає. Дитина не знає біологічного батька, вона сприймає нинішнього чоловіка позивачки ОСОБА_6 своїм батьком. Дитина з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_6 проживають однією сім`єю.
Свідок ОСОБА_18 пояснив, що в 2020 році ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_10 . Він також знає і ОСОБА_9 - колишнього чоловіка ОСОБА_19 . Як йому відомо, ОСОБА_12 в 2017 році народила дочку ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_20 . ОСОБА_12 з ОСОБА_9 розлучились. З 2020 року ОСОБА_12 в шлюбі з ОСОБА_6 і з ними мешкає дитина ОСОБА_7 . Як йому відомо, ОСОБА_9 ніякої участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_7 не приймає.
Свідок ОСОБА_21 пояснив, що він знайомий і з ОСОБА_22 і з ОСОБА_23 . Вони раніше перебували у шлюбі, розлучились у 2019 році. В них є дочка ОСОБА_7 . Після розлучення ОСОБА_9 ніякої участі у вихованні своєї дочки не приймає. ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_6 . 
Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона навчається у 3-В класі ліцею № 148 «Планета щастя». Проживає вона з мамою ОСОБА_24 , батьком ОСОБА_6 та братами ОСОБА_25 та ОСОБА_27. Відносини у них в сім`ї дуже добрі. Тато ОСОБА_6 її одягає, лікує, піклується про неї , також як і мати. ОСОБА_3 - це її колишній батько. Вона про нього дізналася коли їй змінювали прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . До цього вона про нього нічого не знала. Він з нею не спілкувався, не поздоровляв на День народження, не цікавився її життям взагалі. Вона згодна щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав, вона бажає щоб її батьком був ОСОБА_6 .
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.
У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Оскільки відповідач тривалий час не виховує та матеріально не утримує свою дочку, не цікавиться її життям і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які він не піклується про свою дитину, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це відповідає інтересам дитини та її благополуччю.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України з врахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, в сумі 605,60 грн., та 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, в сумі 605,60 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа орган опіки і піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, адреса: 49069, м.Дніпро, вул.М.Грушевського, буд.70, ЄДРПОУ 44017322, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції 1.355391509.1 від 15.10.2025, а саме 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 07.04.2026.

Суддя О.А. Рибкін