Справа № 461/2884/26 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б. 
Провадження № 33/811/776/26 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю захисника Шокала В. С., представника Львівської митниці Зирянова О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника Львівської митниці Лубоцького Б. І. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2026 року, 

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2026 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. 
В мотивах свого рішення суд першої інстанції зазначив, що митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 14.09.2024, близько 00:17 год., через пункт пропуску «Смільниця – Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, по смузі руху «червоний коридор», переміщувався транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Республіки Польща в Україну.
Відповідно до інформації, наявної у базах даних Львівської митниці, вказаний громадянин переміщував товар: «Холодильник новий, торгової марки "SAMSUNG", модель RF48A400EB4, країна виробник EU», вагою 109 кг та вартістю 4000 злотих. Митне оформлення здійснено за квитанцією МД-1 серія РА № 233123.
Крім того, 06.10.2024, близько 00:39 год., через пункт пропуску «Смільниця – Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, по смузі руху «червоний коридор», переміщувався транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Республіки Польща в Україну.
Відповідно до інформації, наявної у базах даних Львівської митниці, вказаний громадянин переміщував товар: «Посудомийна машина марки BOSCH, модель SMV4EVX01E», вагою 38 кг та вартістю 1850 злотих.
05.06.2025 отримано відповідь митних органів Республіки Польща №0201-IGM.542.863.2025.2 від 14.05.2025, яка надійшла до Львівської митниці листами Державної митної служби України від 05.06.2025 № 25/25-03/7/157 (вх. митниці № 20432/4-20) та від 26.06.2025 № 20/20-01-02/7/682 (вх. митниці № 23227/4-20), якою надано копії митних декларацій Республіки Польща на підставі яких 14.09.2024 та 06.10.2024 здійснювався експорт товарів з території Євросоюзу на митну територію України, переміщення яких здійснювалося транспортним засобом марки IVECO із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Так, відповідно до отриманих митних декларацій Республіки Польща транспортним засобом марки IVECO із реєстраційним номером НОМЕР_1 14.09.2024 переміщувалися наступні товари, а саме: за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0296330 – товари (одяг загальною вагою 748,00 кг), загальна вартість товару становить 22602,46 євро, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 14.09.2024 відповідає сумі 1027496,53 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0296348 – товари (аксесуари д/мотоциклів загальною вагою 73,00 кг), загальна вартість товару становить 15818,88 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 14.09.2024 відповідає сумі 167302,06 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0296356 – товари (новий мотоцикл, запчастини загальною вагою 120 кг), загальна вартість товару становить 36600 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 14.09.2024 відповідає сумі 387085,26 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0296364 – товари (чохли, кульки для гвинтівок, гвинтівки іграшкові загальною вагою 424,00 кг), загальна вартість товару становить 40525,7 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 14.09.2024 відповідає сумі 428603,86 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0296629 – товари (лабораторні реагенти загальною вагою 50,00 кг), загальна вартість товару становить 38500,43 євро, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 14.09.2024 відповідає сумі 1750210,3 гривень.
Загальна вартість товарів, які 14.09.2024 переміщувалися транспортним засобом із реєстраційним номером НОМЕР_1 через митний кордон України, загальною вагою 1415 кг, становить 3 760 698,01 гривень.
Так, відповідно до отриманих митних декларацій Республіки Польща транспортним засобом марки IVECO із реєстраційним номером НОМЕР_1 06.10.2024 переміщувалися наступні товари, а саме: за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326051 – товари (одяг загальною вагою 2002,00 кг), загальна вартість товару становить 52203,91 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 551957,16 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326060 – товари (аксесуари, запчастини д/мотоциклів загальною вагою 60,00 кг), загальна вартість товару становить 1715,47 євро, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 78094,37 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326078 – товари (аксесуари, запчастини д/мотоциклів загальною вагою 12 кг), загальна вартість товару становить 3393,00 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 35874,53 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326086 – товари (новий мотоцикл, 3 шт., запчастини загальною вагою 373,00 кг), загальна вартість товару становить 119395,07 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 1262376,01 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326094 – товари (аксесуари, запчастини д/мотоциклів загальною вагою 182,00 кг), загальна вартість товару становить 14240,02 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 150561,16 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326118 – товари (реагенти для визначення параметрів крові загальною вагою 33,00 кг), загальна вартість товару становить 12476,82 євро, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 567989,76 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326100 – товари (запчастини загальною вагою 15,00 кг), загальна вартість товару становить 9100 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 96215,21 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326126 – товари (с/г приладдя загальною вагою 12,00 кг), загальна вартість товару становить 5258,4 польських злотих, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 55597,59 гривень; за митною декларацією Республіки Польща (MRN) 24PL401010E0326134 – товари (лабораторні препарати загальною вагою 109,00 кг), загальна вартість товару становить 5973,55 євро, що згідно з курсом Національного Банку України станом на 06.10.2024 відповідає сумі 271937,5 гривень.
Загальна вартість товарів, які 06.10.2024 переміщувалися транспортним засобом із реєстраційним номером НОМЕР_1 через митний кордон України, загальною вагою 2798 кг, становить 3 070 603,29 гривень.
Загальна вартість вищевказаних товарів, загальною вагою 4213 кг, відповідно до документів, отриманих від митних органів Республіки Польща, становить 6 831 301,30 гривень.
Не погоджуючись із постановою суду, представник Львівської митниці подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50% вартості переміщуваного товару.
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Зазначає, що митним органом були отримані дані від Республіки Польща про вивезення, зазначеного у протоколі про порушення митних правил товару, з території Європейського Союзу.
Заслухавши доводи представника Львівської митниці Зирянова О. Ю., який підтримав апеляційну скаргу, доводи захисника Шокала В. С., який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані вимоги закону судом першої інстанції були дотримані.
Частиною 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших.
Відповідно ст. 251 КУпАП, ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, органом митного оформлення надано: протокол про порушення митних правил №1187/209000/2025 від 14.08.2025; митні декларації Республіки Польща; доповідну записку.
Разом з тим, з наданих митницею на адвокатський запит фото вбачається, що 14.09.2024 року в транспортному засобі переміщувався товар «холодильник новий торгової марки «Samsung» модель RF48A400EB». 
Вказаний товар був задекларований відповідно до уніфікованої митної декларації МД-1 серія РА №0233123 від 14.09.2024 року.
Відповідно до витягу з автоматизованої системи «Центр» щодо пропуску 14.09.2024 року транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 через митний кордон України, у вказаному транспортному засобі переміщувався «Холодильник новий розмитнення по квитанції МД-1».
Крім того, в Акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA209080/2024/000376 від 14.09.2024 року зазначено: «Проведено повний митний огляд. Здійснено фотографування. Товар холодильник новий, торгової марки "SAMSUNG", модель RF48A400EB4, країна виробник EU. Розмитнено за квитанцією МД-1».
Також, з наданих митницею на адвокатський запит фото вбачається, що 06.10.2024 в транспортному засобі переміщувався товар «посудомийна машина марки BOSCH модель SMV4EVX01E».
Відповідно до витягу з автоматизованої системи «Центр» щодо пропуску 06.10.2024 року транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 через митний кордон України, у вказаному транспортному засобі переміщувалася «Посудомийна машина марки BOSCH, модель SMV4EVX01E», вагою 38 кг – 1 шт. Країна виробник Німеччина».
Наведене свідчить про те, що інших товарів, окрім «посудомийна машина марки BOSCH модель SMV4EVX01E», у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_2 не було.
Крім того, у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 листом від 24.04.2026 повідомив, що ОСОБА_3 не ввозив ні для MOTOKROSS PLUS ні для ОСОБА_4 товар, який перелічений у польських митних деклараціях MRN №24PL401010E296348, №24PL401010E0296356, №24PL401010E0326060, №24PL401010E0326078, №24PL401010E0326086, №24PL401010E0326094, №24PL401010E0326100. Їм взагалі не відомо, чому такі митні декларації оформлені в Республіці Польща на MOTOKROSS PLUS чи на ОСОБА_4 , адже товар, який у них зазначений, вони не купували, не замовляли, не платили за нього жодних коштів, не вивозили з Польщі і не завозили в Україну. Також їм не відомо, хто і з якою метою скористався їх даними для оформлення таких митних декларацій.
Таким чином, погоджуюсь із висновком суду першої інстанції про те, що листи митного органу Республіки Польща та долучені до них митні декларації не є прямим доказом наявності в ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону України зазначених товарів, оскільки таких товарів в ході здійснення митного контролю виявлено не було, а надані експортні декларації Республіки Польща підтверджують виключно факт декларування товарів та початок процедури експортного оформлення товару, але жодним чином не свідчать про їх фактичне переміщення через митний кордон України.
Таким чином, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів переміщення ОСОБА_1 через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших, суд апеляційної інстанції вважає правильним висновок суду першої інстанції про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.
Відтак, постанова Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2026 року є законною, обґрунтованою, вмотивованою та підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. 530 МК України -
постановив:
постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2026 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці Лубоцького Б. І. - без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду Головатий В. Я.