Справа № 367/4876/26
Провадження №2-о/367/243/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

15 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: 
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Зайцевої А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявник вказує, що вона відповідно даних паспорта громадянина України є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на сьогоднішній день має мету вийти на пенсію за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з передбачено пільгою, яка передбачена Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте у посвідченні громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія), серії НОМЕР_1 , виданому Київською обласною державною адміністрацією 22 березня 1994 року допущено помилку в написанні її імені, а саме замість: « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », після чого здійснено виправлення шляхом закреслення. У зв`язку з цим виникла невідповідність між даними паспорта громадянина України та зазначеного посвідчення, що унеможливлює належне використання посвідчення, ставить під сумнів його справжність та унеможливлює реалізацію її прав відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» -зокрема реалізації статті 55 цього Закону та оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після звернення до Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Київської області Ірпінської міської ради 02.04.2026 року отримала повідомлення № 189 у якому зазначалось, що у Відділі зберігаються протоколи вручення посвідчень потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно протоколу від 22.03.1994 року було вручено посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю категорії 4 серії НОМЕР_1 видане Київською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , 1971 року народження, адреса проживання; АДРЕСА_1 , студент. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія), серії НОМЕР_1 , виданого Київською обласною державною адміністрацією 22 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.
В судове засідання заінтересовані особи - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області та Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради не забезпечили явку своїх представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. 
Судом встановлено, згідно посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія), серії НОМЕР_1 , виданому Київською обласною державною адміністрацією 22 березня 1994 року вбачається, що воно видане на ОСОБА_4 , проте посвідчення має закреслення в імені «Галина» букви «л». 
Згідно довідки Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 02.04.2026р. № 191 вбачається, що згідно протоколу від 22.03.1994р. було вручено посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю категорії 4 серії НОМЕР_1 видане Київською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , 1971 р.н., адреса проживання: АДРЕСА_1 , студент.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1 ». Крім того, згідно паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ірпінь, Київської області, міститься відмітка щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 від 06.07.1988р. 
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія), серії НОМЕР_1 , виданому Київською обласною державною адміністрацією 22 березня 1994 року
Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, та повідомлення Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Київської області Ірпінської міської ради №189 від 02.04.2026 року у якому зазначені підстави неможливості видачі повторного посвідчення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія), серії НОМЕР_1 , виданого Київською обласною державною адміністрацією 22 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:       Н.Ф. Карабаза