П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2026  	Справа №607/6123/26 Провадження №3/607/2316/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року, вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Багрію Т.Я.
Адвокат Колодій А.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (ЄУН – 607/6123/26) передати судді Дуді О.О. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №607/4560/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Обгурнтовуючи клопотання посилається на те, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя Дуда О.О.), перебувають матеріали справи ЄУН – 607/4560/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи те, що матеріали даних справ складені відносно однієї і тієї ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, посилаючись на положення ч.2 ст.36 КУпАП, просить передати матеріали даної адміністративної справи судді Дуді О.О. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №607/4560/26.
Судом встановлено, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О. перебуває адміністративна справа ЄУН №607/4560/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, що передбачає підстави для об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо різних осіб. 
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.
Відповідно до ст.217, 334 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи та виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу ЄУН - 607/6123/26 (провадження 3/607/2316/2026) судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуді О.О. для вирішення питання про об`єднання вказаної адміністративної справи із адміністративною справою 607/4560/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись статтями 36, 245 КУпАП, ст. 217, ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Адміністративну справу ЄУН - 607/6123/26 (провадження 3/607/2316/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуді Олександру Олександровичу для вирішення питання про об`єднання із адміністративною справою ЄУН - 607/4560/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій