Справа № 296/6154/26
3/296/1483/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -
встановив:
15.05.2026 близько 11 год 20 хв в АДРЕСА_2 мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., який завдав фізичного болю, вдарив в обличчя однокласнику ОСОБА_3 , 2012 р.н.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.
У судовому засіданні адвокат Бардошевська Т.І. повідомила, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у невиконанні нею батьківських обов`язків. Також зазначила, що сторона захисту вважає події, які сталися між дітьми, наслідком взаємного конфлікту.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208169 від 19.05.2026, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП;
- копією довідки №71 про фіксацію тілесних ушкоджень;
- рапортом інспектора відділу «Служби освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Л.Невеської відповідно до якого 15.05.2026 року під час несення служби в ліцеї № 30 м.Житомира їй близько 12 години 00 хвилин зателефонував шкільний психолог, яка повідомила про бійку між учнями й запросила до себе в кабінет для з`ясування обставин події.
Прибувши до кабінету психолога, побачила двох учнів 7-Г класу, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В останнього був візуально помітний синець на правій щоці. ОСОБА_6 повідомив, що під час перерви у нього з ОСОБА_7 відбулася словесна перепалка, після чого ОСОБА_7 вдарив в область обличчя. Після бесіди шкільний психолог провела ОСОБА_5 до шкільної медсестри для надання допомоги. Далі було повідомлено батьків учнів, а також адміністрацію ліцею. Оскільки в цей момент була повітряна тривога, діти знаходилися в укритті, тому бесіда між батьками не відбулася повною мірою. Мати ОСОБА_8 виявила бажання написати заяву в Житомирське районне управління № 2, забрати сина на обстеження і фіксацію тілесних ушкоджень. 19.05.2026, відбулося засідання комісії з розгляду випадків насильства та жорстокого поводження з дітьми, де були присутні батьки учасників подій. У ході розслідування було встановлено, що дана ситуація є конфліктом. Оскільки в ОСОБА_5 були візуально ознаки тілесного ушкодження, було прийнято рішення притягнути до відповідальності мати ОСОБА_4 за неналежне виконання батьківських обов`язків;
- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- копією доповідної записки на ім`я директора ліцею №30.
Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільноправову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, зокрема, суд дійшов висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко