Справа № 524/5390/26
Провадження 3/524/1209/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року,суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно: 
ОСОБА_1 ,фізична-особа підприємець,місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП. 
Відповідно до протоколу, що складений 20.04.2026 року вказано,що ОСОБА_1 вчинила правопорушення абз. «ґ» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку,а також сум нарахованого єдиного внеску затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року №111/26556) зі змінами та доповненнями затвердженими наказами Міністерства фінансів України від 26.05.2020 №241 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 червня 2020 року за №514/34797) від 15 грудня 2020 року №773 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2020 за №1304/35587) №278 від 19.05.2021,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 червня 2021 за №838/36460), в результаті чого податкові розрахунки за 1-4 квартал 2024 року,а саме ФОП ОСОБА_1 в податкових розрахунках не відображались суми виплат за сплату компенсації комунальних послуг (ознака доходу 126-дохід,отриманий платником податку як додаткове благо) за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Захисник ОСОБА_1 адвокат-Капуста О.А. подав клопотання до суду про розгляд справи без їх участі та просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, оскільки в самому протоколі дата вчинення правопорушення вказана 1-4 квартал 2024 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя     Ліна ОБРЕВКО