Справа №551/313/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р.  селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого – судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 03.04.2026 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.10.2005 року.
До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.
Згідно виписки з погосподарської книги №10, особовий рахунок НОМЕР_2 Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відносився до колгоспного двору, ленами домоволодіння на момент припинення колгоспного двору (15 квітня 1991 року) були: дружина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (вибув в інше господарство в 1993 році); невістка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (вибула в інше господарство в 1993 році); онука – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (вибула в інше господарство в 1993 році); онук – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (вибув в інше господарство в 1993 році).
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мама позивача – ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 27.05.2013 року.
До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 Шишацькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №24/2015,. місце зберігання спадкової справи №24/2015 – Миргородська державна нотаріальна контора. 
Після смерті матері – ОСОБА_6 , позивач прийняв спадщину в порядку частини 3 статті 1268 Цивільного Кодексу України (постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) та поданою заявою від 15 травня 2015 року..
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1600 з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5325780800:00:012:0102; земельна ділянка площею 0,2800 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер:5325780800:00:012:0101; земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5325780800:00:012:0099; земельна ділянка площею 0,1600 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер:5325780800:00:012:0100, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На вищезазначені земельні ділянки позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. право власності на які було здійснено шляхом їхньої реєстрації в Державному реєстрі речових прав.
Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.М. № 215/02-31 від 24 лютого 2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ним не надано документи, які встановлюють право власності на вищевказаний житловий будинок, які були відсутні у спадкодавців, 
1. У зв`язку з вищевикладеним, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та. його представник – адвокат Писарська В.Г. не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги позивача та просила суд розглянути справу без їх у часті. 
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких визнали позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , просили прийняти визнання ними позову, винести рішення у підготовчому судовому засіданні яким задовольнити позовні вимоги позивача, а справу просили розглянути без їх участі.
Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. 
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.10.2005 року ( а.с.12).
До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.
Згідно виписки з погосподарської книги №10, особовий рахунок НОМЕР_2 Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відносився до колгоспного двору, членами домоволодіння на момент припинення колгоспного двору (15 квітня 1991 року) були: дружина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (вибув в інше господарство в 1993 році); невістка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (вибула в інше господарство в 1993 році); онука – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (вибула в інше господарство в 1993 році); онук – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (вибув в інше господарство в 1993 році) ( а.с. 33).
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мама позивача – ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 27.05.2013 року ( а.с.11).
До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 Шишацькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №24/2015,. місце зберігання спадкової справи №24/2015 – Миргородська державна нотаріальна контора. 
Після смерті матері – ОСОБА_6 , позивач прийняв спадщину в порядку частини 3 статті 1268 Цивільного Кодексу України (постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини).
Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1600 з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5325780800:00:012:0102; земельна ділянка площею 0,2800 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер:5325780800:00:012:0101; земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5325780800:00:012:0099; земельна ділянка площею 0,1600 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер:5325780800:00:012:0100, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На вищезазначені земельні ділянки позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. право власності на які було здійснено шляхом їхньої реєстрації в Державному реєстрі речових прав ( а.с.13-20)..
Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.М. № 215/02-31 від 24 лютого 2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ним не надано документи, які встановлюють право власності на вищевказаний житловий будинок, які були відсутні у спадкодавців, 
Нотаріусом було встановлено, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 прийняв за законом син спадкодавця - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України( постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) та поданою заявою від 15 травня 2015 року.
На підставі ст.ст.47,.49 Закону України «Про нотаріат» - нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2026 року № 215/02-31 ( а.с.10).
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої матері, так як на час її смерті постійно проживав з ним у спадковому домоволодінні по АДРЕСА_1 де і проживає на даний час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади ( а.с.27)..
Позивач ОСОБА_1 – син померлої спадкодавці ОСОБА_6 , як єдиний спадкоємиць її майна першої черги за законом, на даний час не має можливості оформити спадкове домоволодіння в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки в позасудовому порядку він не може захистити свої спадкові права. . 
Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідачів, тому суд покладає судові витрати на позивача ОСОБА_1 .. 
На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200,206,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 його матері - ОСОБА_6 , право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається: з житлового будинку А-1; літньої кухні Б,б сараїв В,Е,Є гаража Д,Ж, погріб вхідний Г, колодязя № 1, згідно технічного паспорта ПП ПБТІ від 19.12.2025 року, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ 01:0957-9245-0378-2410. 
Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко