Справа № 579/1068/26
3/579/505/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

при проведенні фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа - підприємець вчинив правопорушення щодо встановленого законом порядку проведення розрахунків, забезпечення виконання яких входить до його службових обов`язків, а саме, здійснення розрахункових операцій через ПРРО без створення та видачі документів встановленої форми та змісту (без зазначення найменування товарів) в магазині за адресою АДРЕСА_2 , чим порушено вимоги п.1, 2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №260/18-28-07-06 від 16 квітня 2026 року (а.с.1);
- актом фактичної перевірки від 17.04.2026 року (а.с.2-4).
Таким чином, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, забезпечення виконання якого входить до його обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун