Справа № 589/2757/26 
Провадження № 2/589/2643/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
-про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь – ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 1/5 частки квартири за АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на спадкове майно, є його онук – позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.
Однак, позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку стався внаслідок обставин, які не залежали від волевиявлення та бажання позивача, а саме: у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що суттєво вплинуло на роботу різних державних органів та приватних структур. Крім того, зазначив, що був змушений тривалий час доглядати за своєю бабусею ОСОБА_6 , у якої на початку 2022 року значно погіршився стан здоров`я, і яка через перенесений нею інсульт фактично втратила здатність самостійно пересуватися. 
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. 
Представник Шосткинської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. 
Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, кожен окремо надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. 
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. /а.с.12/
Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , відповідно до якого його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Тоді як згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . /а.с.7,21/
Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/5 частині кожному. /а.с.10/
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу вбачається, що 22 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. /а.с.11/
Відповідно до довідки № 25 від 03.06.2026, виданою ТОВ «Затишне житло Шостка» ОСОБА_5 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті разом з ним була зареєстрована ОСОБА_6 . 
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області. /а.с.13/
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок інсульту. З 2022 року була прикута до ліжка, потребувала постійного стороннього догляду. /а.с.15/
Згідно листа завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори № 579/01-16 від 04.06.2026 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. 
Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд, у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та визнає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області. 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       О.В.Прачук