Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2942/25 
Номер провадження: 2/511/136/26
28 квітня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Бобровська І. В.,
секретаря судового засідання – Кіндракевич В.Ф,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовної заяви.
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 642,82 гривень та судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.
Свої вимоги мотивували тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 
1) 04.09.2018 року кредитний договір №2001118058701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20308,1 грн.;
2) 14.03.2019 року кредитний договір №1001267964801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; 
3) 20.01.2020 року кредитний договір №1001528936602, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 21000 грн.
Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 07.05.2025 року виникла заборгованість:
1) По кредитному договору від 04.09.2018 року № 2001118058701 – 33842,06 грн., з яких: 20308,1 грн. заборгованість за кредитом; 13533,96 грн. – заборгованість процентами. 
2) По кредитному договору від 14.03.2019 року № 1001267964801 – 1252,13 грн., з яких: 870,33 грн. – заборгованість за кредитом; 0,12 грн. – заборгованість процентами; 381,68 грн. – заборгованість за комісією; 
3) По кредитному договору від 20.01.2020 року № 1001528936602 – 1548,63 грн., з яких: 1548,4 грн. – заборгованість за кредитом; 0,23 грн. – заборгованість процентами; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 07.05.2025 складає 36642,82 грн. 
Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. 
У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позиції учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка – ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала. 
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. 
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.
Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено 04.09.2018 року кредитний договір №2001118058701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20308,1 грн.
Дані обставини підтверджуються копією заяви №2001118058701 від 04.09.2018 року ОСОБА_1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. 
Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача наявна заборгованість по кредиту від 04.09.2018 року № 2001118058701 у розмірі 33842,06 грн., з яких: 20308,1 грн. заборгованість за кредитом; 13533,96 грн. – заборгованість процентами.
Крім того, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено 14.03.2019 року кредитний договір №1001267964801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.
Дані обставини підтверджуються копією заяви №1001267964801 від 14.03.2019 року ОСОБА_1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. 
На підтвердження перерахування кредитних коштів, в матеріалах справи міститься платіжна інструкція № TR.34192306.26392.8810 від 14.03.2019 року кредит надано у сумі 10000 грн.
Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача наявна заборгованість по кредиту від 14.03.2019 року № 1001267964801 у сумі 1252,13 грн., з яких: 870,33 грн. – заборгованість за кредитом; 0,12 грн. – заборгованість процентами; 381,68 грн. – заборгованість за комісією; 
Крім того, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено 20.01.2020 року кредитний договір №1001528936602, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 21000 грн.
Дані обставини підтверджуються копією заяви №1001528936602 від 20.01.2020 року ОСОБА_1 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. 
На підтвердження перерахування кредитних коштів, в матеріалах справи міститься платіжна інструкція № TR.40434956.74754.8810 від 20.01.2020 року кредит надано у сумі 21000 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача наявна заборгованість по кредиту від 20.01.2020 року № 1001528936602 у сумі 1548,63 грн., з яких: 1548,4 грн. – заборгованість за кредитом; 0,23 грн. – заборгованість процентами; 
Також в матеріалах справи міститься письмова вимога, згідно якої по договорам: №2001118058701, сума до сплати складає 33 842,06 грн., №1001267964801, сума до сплати складає 1 252,13 грн., №1001528936602, сума до сплати складає 1 548,63 грн. 
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами)
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. 
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку .
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав.
Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 214 від 27.08.2025 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.525, 526, 530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.4,18,76-81, 141, 247,259, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, 04070) заборгованість:
1) По кредитному договору від 04.09.2018 року № 2001118058701 – 33842,06 грн., з яких: 20308,1 грн. заборгованість за кредитом; 13533,96 грн. – заборгованість процентами. 
2) По кредитному договору від 14.03.2019 року № 1001267964801 – 1252,13 грн., з яких: 870,33 грн. – заборгованість за кредитом; 0,12 грн. – заборгованість процентами; 381,68 грн. – заборгованість за комісією; 
3) По кредитному договору від 20.01.2020 року № 1001528936602 – 1548,63 грн., з яких: 1548,4 грн. – заборгованість за кредитом; 0,23 грн. – заборгованість процентами.
Всього стягнути суму заборгованості по вищевказаним кредитним договорам у загальному розмірі 36642,82 грн. 
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:      І. В. Бобровська