Справа № 346/1357/26 
Провадження № 33/4808/365/26 
Категорія ч. 5 ст. 126 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В. 
Суддя-доповідач Повзло 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім), без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір. 
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову судді скасувати. 
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги враховую наступне.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав – 01 травня 2026 року. 
В той час, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.
Враховуючи те, що оскаржену постанову винесено 20 квітня 2026 року, десятиденний строк для подання апеляційної скарги, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, триває до 30 квітня 2026 року включно.
Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді.
Однак, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не просить про поновлення з тих чи інших поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови судді, відсутнє і самостійне клопотання про таке.
Крім того в суді апеляційної інстанції під час підготовки справи до розгляду встановлено, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка зазначена апелянтом. У зв`язку з цією обставиною відсутня можливість вважати підтвердженим відповідність змісту апеляційної скарги волевиявленню особи, від імені якої її було подано.
Кодекс України про адміністративне правопорушення з приводу подання апеляційної скарги визначає тільки те, що:
«Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.» (ст. 294 КУпАП)
Будь-яких вимог до апеляційної скарги КУпАП не містить. Тому, приймаючи до уваги те, що відмінність адміністративного правопорушення від кримінального полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним, з цього приводу враховую положення кримінального процесуального закону.
Так, положення КПК України визначають, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає (ч. 5 ст. 396).
Вимоги щодо письмової форми з власноручним підписом встановлені законодавцем у зв`язку з тим, що розгляд анонімних апеляційних скарг чинним законодавством не допускається.
Такі вимоги жодним чином не порушують сутність права на доступ до суду, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 без власноручного підпису не відповідає вищезазначеним вимогам.
Відсутність особистого підпису апелянта в апеляційній скарзі є перешкодою для її розгляду судом апеляційної інстанції, тому враховуючи, що в порядку перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення не передбачено можливості залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка зазначена апелянтом.
З огляду на наведене, вважаю, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без власноручного підпису апелянта, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді та з дотриманням вимог щодо її підписання.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року - повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло