Справа № 488/2943/26
Провадження № 3/488/400/26

ПОСТАНОВА

22.06.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 126, ч. ст. 130 КУпАП,-
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 201846 від 30.05.2026 року, 30.05.2026 року, близько 15:40 год., в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та дав ляпаса по обличчю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлень на номер телефону, зазначений ним при складанні протоколу, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_2 , яка також належно та завчасно повідомлена про дату, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, заяв від останньої про відкладення розгляду справи не надходило.
З огляду на приписи статті 268 КУпАП, якою не передбачена обов`язкова присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій відносно потерпілої ОСОБА_2 , шкода якій завдана не була.
З 19.12.2024 року ст. 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За такого, з 19.12.2024 року обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно провадження в справі підлягає закриттю. 
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна