ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
15.06.2026	Справа № 910/393/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Об`їзна дорога, будинок 60; ідентифікаційний код 31032954)
до 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломегабуд» (03134, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9, офіс 1/7; ідентифікаційний код 42957396)

про стягнення 1 333 911,25 грн,

Представники:
від позивача: Малеванчук І.В. (у режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явилися;

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.
Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі - ТОВ «Пері Україна»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломегабуд» (далі - ТОВ «Житломегабуд»/відповідач) про стягнення 1 333 911,25 грн - заборгованості за договором оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844 від 07.06.2021.
Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву ТОВ "Пері Україна" прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.02.2026.
28.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Пері Україна" надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у справі №910/393/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. 
Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2026 задовольнив заяву представника ТОВ "Пері Україна" про участь у судових засіданнях у справі №910/393/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
16.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 30.03.2026 у зв`язку із неявкою представника ТОВ «Житломегабуд».
Підготовче засідання 30.03.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «Повітряна тривога» та надходженням повідомлення про замінування приміщення суду.
Господарський суд міста Києва ухвалами від 30.03.2026 повідомив сторін про призначення підготовчого засідання у справі на 04.05.2026.
04.05.2026 у підготовче засідання представник ТОВ «Житломегабуд» вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.06.2026.
15.06.2026 у судове засідання з`явився представник ТОВ «Пері Україна» та підтримав позовні вимоги.
Представник ТОВ «Житломегабуд» у судове засідання втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
У судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позиція позивача.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Пері Україна» зазначає про неналежне виконання ТОВ «Житломегабуд» зобов`язань за договором оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844 від 07.06.2021 щодо повної оплати за оренду обладнання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість розмірі 1 333 911,25 грн.
Позиція відповідача.
ТОВ «Житломегабуд» відзиву на позовну заяву або будь-яких інших заперечень проти задоволення позову не надало.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
07.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житломегабуд» (далі - орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844, відповідно до якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану далі «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказується в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.
За умовами п. 1.2. та п. 1.4. договору обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: вул. Новопольова, 2 м. Київ. Послуги оренди за цим договором мають комплексний характер і можуть включати різні допоміжні операції, які спрямовані на досягнення мети цього договору або бажані чи необхідні для досягнення його мети, а також операції, що сприяють захисту прав та законних інтересів сторін під час виконання цього договору.
Датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання з оренди повноважними представниками сторін (п. 3.2. договору).
Згідно з п. 4.1.1. договору розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатках до цього договору.
Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнання згідно актів прийому-передачі обладнання (п. 4.2.1. договору). 
У відповідності до умов п. 4.2.4. та п. 4.2.5. договору орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця. При наявності заборгованості за цим договором, суми оплат, що надходять від орендаря, зараховуються орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря.
Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Цей договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України (п. 3.1. договору).
У специфікації, яка є додатком №1 до цього договору, сторони погодили найменування обладнання, що передається в оренду та вартість оренди за одиницю обладнання за день.
У додатку №2 до договору сторони погодили ціну обладнання.
Крім того, сторони уклали додаткові угоди №1 від 31.08.2022, №1 від 29.12.2023, №2 від 28.06.2024, №3 від 31.07.2024 та №4 від 30.09.2024 до договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844 від 07.06.2021.
Так, 31.08.2022 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1, в якій сторони погодили, що орендар звільняється від нарахування та сплати орендної плати у період з 24.02.2022 по 31.08.2022.
В додатковій угоді №1 від 29.12.2023 сторони домовилися, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем в січні місяці складає 90 985,80 грн, у тому числі ПДВ 15 164,30 грн.
В додатковій угоді №2 від 28.06.2024 сторони домовилися, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем в липні місяці складає 34 317,00 грн, у тому числі ПДВ 5 719,50 грн.
В додатковій угоді №3 від 31.07.2024 сторони домовилися, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем в серпні місяці складає 41 180,40 грн, у тому числі ПДВ 6 863,40 грн.
В додатковій угоді №4 від 30.09.2024 сторони домовилися, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем в жовтні місяці складає 7 378,62 грн, у тому числі ПДВ 1 229,77 грн.
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду обладнання згідно з актами приймання-передачі: №54827 від 30.06.2021, №55300 від 16.07.2021, №55302 від 16.07.2021, №55617 від 27.07.2021, №55669 від 28.07.2021, №55672 від 27.07.2021, №66870 від 01.02.2023.
У період з червня 2021 року по квітень 2025 року включно позивач надав, а відповідач прийняв послуги з оренди обладнання на загальну суму 4 360 552,83 грн, про що сторони підписали акти виконаних робіт, копії яких долучено до матеріалів справи.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач придбав у позивача обладнання на загальну суму 2 804 212,76 грн, що підтверджується видатковими накладними №20024478 від 15.09.2021 на суму 454 580,88 грн, №20024937 від 31.10.2021 на суму 443 634,04 грн, №20025238 від 29.11.2021 на суму 999 974,21 грн, № 20025487 від 30.12.2021 на суму 441 693,66 грн, №20027057 від 04.01.2023 на суму 103 338,38 грн, № 20027214 від 15.02.2023 на суму 101 002,69 грн, №20033512 від 21.04.2025 на суму 259 988,90 грн.
Відповідач здійснив оплату за оренду обладнання та вартість придбаного обладнання у загальному розмірі 5 121 235,94 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.
05.03.2024 сторони уклали договір №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого погодили зарахування заборгованості за договором оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844 на суму 709 618,40 грн.
ТОВ «Житломегабуд» повернуло обладнання позивачу за актами приймання-передачі №55434 від 20.07.2021, №58008 від 06.10.2021, №66844 від 01.02.2023, №68171 від 16.05.2023, №68482 від 31.05.2023, №79044 від 26.07.2024. №79196 від 31.07.2024, №80859 від 13.09.2024.
Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844 від 07.06.2021, у ТОВ «Житломегабуд» утворилась заборгованість перед ТОВ «Пері Україна» у розмірі 1 333 911,25 грн, що стало підставою для звернення останнього з цим позовом до суду.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Внаслідок укладення договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844 від 07.06.2021 між сторонами згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), виникли цивільні права та обов`язки.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 759 України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). 
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844 від 07.06.2021, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду обладнання згідно із актами приймання-передачі, копії яких долучені до матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, за умовами п. 4.2.1. та п. 4.2.4. договору орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнання згідно актів прийому-передачі обладнання. Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.
Крім того, у додатку №2 до договору №СО-21-0000844 сторони погодили ціну купівлі обладнання.
Судом встановлено, що у період з червня 2021 року по квітень 2025 року включно позивач надав, а відповідач прийняв послуги з оренди обладнання на загальну суму 4 360 552,83 грн, про що сторони підписали акти виконаних робіт, копії яких долучено до матеріалів справи.
Крім того, судом встановлено, що відповідач придбав у позивача обладнання на загальну суму 2 804 212,76 грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться у матеріалах справи.
Проте, відповідач здійснив оплату за надані послуги оренди та вартість придбаного обладнання на загальну суму 5 121 235,94 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками по рахунку позивача.
Крім того, сторони уклали договір №1 від 05.03.2024 про зарахування зустрічних однорідних вимог, в якому погодили зарахування заборгованості за договором оперативної оренди обладнання №СО-21-0000844 від 07.06.2021 на загальну суму 709 618,40 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості ТОВ «Житломегабуд» перед ТОВ «Пері Україна» складає 1 333 911,25 грн (4 360 552,83 грн + 2 804 212,76 грн - 5 121 235,94 грн - 709 618,40 грн), при цьому на підтвердження зворотного відповідач не надано суду будь-яких інших доказів.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Пері Україна» до ТОВ «Житломегабуд» про стягнення заборгованості у розмірі 1 333 911,25 грн є обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломегабуд» (03134, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9, офіс 1/7; ідентифікаційний код 42957396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Об`їзна дорога, будинок 60; ідентифікаційний код 31032954) 1 333 911 (один мільйон триста тридцять три тисячі дев`ятсот одинадцять) грн 25 коп. - заборгованості та 16 007 (шістнадцять тисяч сім) грн 00 коп. - судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 22.06.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК