Справа №442/1919/26 
Провадження №2/442/1169/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що згідно актового запису №29 від 07 жовтня 2016 року, зробленого виконавчим комітетом Стебницької міської ради між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що 07.10.2016 року цим же органом видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2017 року виконавчим комітетом Стебницької міської ради, актовий запис №19. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.
Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя сторін складалося добре, однак протягом останніх кількох років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися. Між сторонами постійно виникали конфлікти, незгоди та непорозуміння, що негативно впливало на емоційний стан позивача. Сторони втратили здатність спільно вирішувати сімейні питання.
Зі слів позивача, особисті відносини між нею та відповідачем тривалий час мають негативний характер, у зв`язку з чим вона дійшла висновку, що сторони мають кардинально різні погляди на сімейне життя, виконання сімейних обов`язків та ведення спільного господарства.
Позивач вказує, що між сторонами втрачені як духовні, так і фізичні зв`язки, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Нерозуміння з боку відповідача, а також його небажання належним чином реагувати на проблеми, що виникають у сім`ї, та будувати сімейні відносини на засадах взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги, спричиняє позивачу душевні страждання.
Як зазначає позивач, її неодноразові спроби налагодити сімейні відносини та зберегти сім`ю не дали позитивного результату, а відносини між сторонами продовжували погіршуватися. У зв`язку з цим сторони близько одного року проживають окремо.
З огляду на викладене, позивач вважає, що подальше збереження сімейних відносин є недоцільним, спільне життя сторін є неможливим, а формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. На переконання позивача, надання строку для примирення не призведе до відновлення шлюбних відносин, а тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Своє прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. 
17.03.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача,/а.с.11/.
Ухвалою від 17.03.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 07.04.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.12/.
Дана ухвала направлялась сторонам по справі, позивачем отримана засобами поштового зв`язку – 24.03.2026.
Відповідачу була направлена разом із позовною заявою з додатками за встановленою судом адресою його місця реєстрації, проте, кореспонденція, яка направлялась відповідачу, повернута з причин «закінчення встановленого терміну зберігання», /а.с. 14/, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України не є належним повідомленням відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду справи, у зв`язку з чим ухвалою від 07.04.2026 розгляд справи було відкладено на 04.05.2026, по що належним чином повідомлено сторони. 
Крім цього, відповідача повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано, відзиву на позовну заяву не подано.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Матеріалами справи встановлено, що 07.10.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Стебницької міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис 29, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_6 ,/а.с.4/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2017, /а.с. 5/.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, так як примирення між сторонами є неможливим і формальне збереження шлюб суперечить її інтересам.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами є тривале погіршення взаємин, наявність постійних конфліктів і непорозумінь, втрата взаєморозуміння, а також різні погляди сторін на сімейне життя, виконання сімейних обов`язків та ведення спільного господарства. Між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри один до одного, а також всі фізичні та духовні зв`язки.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, 
у х в а л и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 07 жовтня 2016 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Стебницької міської ради, актовий запис за №29.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. понесених судових витрат. 
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 04 травня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .
Головуюча суддя       Курус Р.І.