Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/413/26
Єдиний унікальний №733/593/26
Рішення
Іменем України

16 червня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді – Вовченка А.В.,
за участю секретаря судових засідань – Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 11.03.2020 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу народилась дитина – донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач мешкає окремо від родини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Враховуючи обов`язок батьків в рівній мірі утримувати дітей та право позивачки на отримання аліментів, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача адвокат Мусієнко В.О. в заяві , поданій через електронний суд просив розгляд справи проводити без його та позивача участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяв , клопотань, а також відзиву на позовну заяву не надав.
У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального caieno.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони по справі мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 08.07.2020 (а. с.7).
Донька проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.
Доказів на спростування факту проживання дитини разом із матір`ю та перебування доньки на утриманні позивача , відповідачем ОСОБА_2 не надано.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 - 3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
В даному випадку встановлено, що домовленість між батьками про участь в утриманні дитини не досягнута.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину, суд враховує положення ч. 1 ст. 182 СК України.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду (13.04.2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а при зверненні до суду з позовом позивачка в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави відповідно до ст. 141 ЦПК України належить стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у сумі 6000 грн.
Згідно із ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 15.08.2024 року укладеного між позивачем та адвокатом Мусієнком В.О., яким Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати певний перелік послуг професійної правничої допомоги. Перелік послуг професійної правничої допомоги та гонорар Адвоката визначений та погоджений Адвокатом та Клієнтом. Вартість правової допомоги у справі становить 6000,00 грн., яка сплачена про квитанції №16 від 16.02.2026 року.
Ознайомившись з вищевказаними доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи у розмірі 6000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280 - 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 13.04.2020 і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1331 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 (шість тисяч гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного рішення 16 червня 2026 року. 

Суддя А. В. Вовченко