Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/554/26
Провадження № 3/483/103/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 травня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , –

В С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2026 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 652810 від 29 квітня 2026 року (справа № 483/554/26 провадження № 3/483/103/2026), ЕПР1 № 652768 від 29 квітня 2026 року (справа № 483/555/26 провадження № 3/483/104/2026) та ЕПР1 № 652778 від 29 квітня 2026 року (справа № 483/556/26 провадження № 3/483/105/2026) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Статтею ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядається три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/554/26, провадження №3/483/103/2026.
Так, ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 08 год. 13 хв. по вул. Судковського в м. Очакові Миколаївської області, керуючи мопедом електроскутером марки «CARLON CARGO13» без номерного знаку, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з ролетами магазину «Ласка», що розташований по вул. Судковського в м. Очакові Миколаївської області, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків власнику магазину ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 08 год. 13 хв. по вул. Судковського в м. Очакові Миколаївської області, керуючи мопедом електроскутером марки «CARLON CARGO13» без номерного знаку допустив зіткнення з ролетами магазину «Ласка», що розташований по вул. Судковського в м. Очакові Миколаївської області, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків власнику магазину ОСОБА_2 та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 08 год. 13 хв. по вул. Судковського в м. Очакові Миколаївської області, керуючи мопедом електроскутером марки «CARLON CARGO13» без номерного знаку допустив зіткнення з ролетами магазину «Ласка», що розташований по вул. Судковського в м. Очакові Миколаївської області, залишив місце пригоди та повернувшись до дому випив близько 100 грам горілки. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810», результат якого становив 0,46 ‰, тест на алкоголь № 3630 від 29 квітня 2026 року, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального характеру він не має до ОСОБА_1 , все вони владнали мирним шляхом.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справ, дійшла наступного.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 652810, ЕПР1 № 652768 та ЕПР1 № 652778 від 29 квітня 2026 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29 квітня 2026 року, відеозаписом з камери спостереження, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 квітня 2026 року, результатом тесту на алкоголь проведеного 29 квітня 2026 року о 11 год. 45 хв. спеціальним технічним приладом Drager «Alcotest 6810», прилад «ARАМ-2313» принтер № ARАМ-5613, тест № 3630, результат якого становив 0,46 ‰, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та оцінивши вказані докази в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
Крім того, підлягає стягненню з останнього судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №483/554/26, провадження №3/483/103/2026, №483/555/26, провадження №3/483/104/2026 та справу №483/556/26, провадження №3/483/105/2026, про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/554/26, провадження № 3/483/103/2026.

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів – Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030. 

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником. 

Суддя: