ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року 	Справа №160/28036/25	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
08.01.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та ухвалено:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 47924,92 грн. (сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні дев`яносто дві копійки);
- у задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
12.05.2026 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області – залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року – без змін.
14.05.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить: за наслідками розгляду даної заяви, ухвалити додаткове судове рішення в адміністративній справі № 160/28036/25, в якому стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за подачу позову у розмірі 968,96 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду по даній справі не вирішено питання про судові витрати щодо сплаченого позивачем судового збору за подачу позову. 
22.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 27.05.2026 року. 
Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до ч.1 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом у розмірі 968,96 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 4138-9448-1026-8664 від 28.09.2025 року
Враховуючи, що адміністративний позов задоволено частково, частина судових витрат пов`язана зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду підлягає стягненню в сумі 484,48 грн., що становить 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, з огляду на що, заява позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 20А, код ЄДРПОУ 40108866) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
У задоволенні іншої частини заяви – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв