Справа № 359/1526/26
Провадження №2/359/3369/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 р. м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кривохижі О.М. 
за участю
позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 .
З вересня 2025 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торгівельно-економічного університету, з терміном навчання до червня 2029 року.
У зв`язку з навчанням дочка не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток, що свідчить про її потребу у матеріальній підтримці. ОСОБА_3 потребує грошових витрат на харчування, на придбання навчального приладдя, одягу та взуття, ліків. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2029 року але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Ухвалою судді від 17.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти пред`явленого позову не заперечив.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2008 року.
З довідки №875 від 03.09.2025 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торгівельно-економічного університету, з терміном навчання до червня 2029 року.
У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Встановлено, що донька потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою доньку до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання.
З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182 СК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2026 року та до закінчення навчання. Такий розмір аліментів є достатнім для належного матеріального забезпечення ОСОБА_3 у період її навчання.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1331,20 грн.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ч.1 ст.198, ст.199, ч.1 ст.200 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 258,259,263-265,268, 430 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 23.02.2026 року до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1331,2 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту.
Рішення суду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 08 червня 2026 року.

Суддя  С.С. Чирка