Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

09.06.2026            394/365/26 
2-о/394/21/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді:      Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання:     Довгої С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій учасників справи.
Заявники звернулися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати заявниць, ОСОБА_3 . 
За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, яким своє майно заповіла її донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В зв`язку з чим, в установлені законом строки заявниці звернулась до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . Постановами державного нотаріуса Іванової Н. К. Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з виявленими розбіжностями, в пред`явлених документах (свідоцтво про народження та про шлюб) мають розбіжності у написані прізвища спадкодавця та спадкоємця в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку.  
Просили встановити факт, того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними доньками ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання судової повістки в електронній формі шляхом sms-оповіщення на її мобільний телефон номер НОМЕР_1 , номер зазначений нею в заяві та завірила особистим підписом. Причини неявки суду не відомі.
Представник заінтересованої особи – Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти заявлених позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
При цьому, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між нними із сестрою та покійною матір`ю, даний факт необхідний для прийняття спадщини після смерті мами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між громадянами.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниць,  ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2025 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 202. (а.с. 20).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_3 від 17.02.1978 року виданого Виконавчим комітетом Уманської районної ради, в графі батьки зазначено: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 , відповідний запис №1. (а.с. 8).
Згідно копії Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00057080439 від 13.03.2026 року ОСОБА_4 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на спільне прізвище « ОСОБА_8 », актовий запис №86. (а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_4 від 04.04.2006 року повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в графі батьки зазначено: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 , відповідний актовий запис №37. (а.с. 13).
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 07.05.1972 року виданого Скалівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_9 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на спільне прізвище « ОСОБА_10 », актовий запис №7. (а.с. 14).
Згідно копії свідоцтва про народження  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_6 від 05.03.1976 року повторно виданого Виконавчим комітетом Уманської районної ради, в графі батьки зазначено: батько – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 , відповідний запис №. 110 (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 виданого 28.11.1949 року, ОСОБА_3 змінила прізвище ОСОБА_13 » на спільне прізвище « ОСОБА_14 », запис №. 37 (а.с. 18).
З копії Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00056862173 від 03.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_6 розірвала шлюб та залишила прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с. 19).
Відповідно до Заповіту посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г., ОСОБА_3 заповіла все нерухоме майно в рівних частинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 21).
Також, в копії довідки про склад сім`ї виданої Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області №23 від 18.02.2026 року зазначено, що в домоволодінні: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 24). Даний факт, також підтверджується копією довідки Відділу «ЦНАП» Новоархангельської селищної ради №22 від 18.02.2026 року.(а.с. 25).
Відповідно до Постанови державного нотаріуса Іванової Н.К. Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції №125/02-31 від 27.02.2026 року, заявниці ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з наявними розбіжностями в поданих спадкоємцем документів (свідоцтво про народження та про шлюб) мають розбіжності у написані прізвища спадкодавця та спадкоємця в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 22-23). 
Факт родинних відносин заявників з померлою матір`ю підтверджується: - копією свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 8); копією Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00057080439 від 13.03.2026 року ОСОБА_4 змінила на спільне прізвище « ОСОБА_8 », актовий запис №86. (а.с. 9); копією свідоцтва серії НОМЕР_4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 13); копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 07.05.1972 року з огляду на яке ОСОБА_15 взяв шлюб із ОСОБА_9 , запис №7, після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 14); копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 28.11.1949 року з огляду на яке ОСОБА_16 взяв шлюб із ОСОБА_3 , запис №37, після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_14 » 
(а.с. 18); копією Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00056862173 від 03.03.2026 року, в якому зазначено, що ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_5 та залишила прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 19).
Крім того, факт родинних відносин між заявниками та їхньою матір`ю ОСОБА_3 підтвердили свідки: ОСОБА_17  та ОСОБА_18 . Свідки зазначили, що давно, років до 30, знають заявників, проживали по сусідству, дружили, їм відомо що заявниці є рідними доньками ОСОБА_3 .
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з абз. 2 п. 2 вказаної постанови Пленуму, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п.4.12. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.1. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. З огляду на 4.2. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Підтвердження факту родинних відносин потрібне для прийняття спадщини. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявники змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Мотиви суду. 
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцями залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Після смерті матері заявниці претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність всіх документів унеможливлює підтвердження родинного зв`язку, а як наслідок позбавляє можливості на отримання спадщини.
Зважаючи на надані письмові докази, які досліджені судом, покази свідків, суд дійшов до висновку, що заявники обґрунтовано звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки позбавлені можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює перешкоди в оформленні спадщини.
Підтвердження факту родинних відносин потрібне для прийняття спадщини. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Таким чином, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявників по справі.  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд – 
У Х В АЛ И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доводяться рідними доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сабове Голованівського району Кіровоградської області.
Витрати по сплаті судового збору залишити за заявниками.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи. 
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_8 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 . 
Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України місцезнаходження: вул. Слави, 35, с-ще Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область. 

Суддя