Справа № 2601/22333/12 
Провадження №: 1/752/4/26 
П О С Т А Н О В А
16.06.2026 року        м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 
при секретарі     ОСОБА_2 
за участю прокурора    ОСОБА_3 
підсудних       ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
ОСОБА_8 ,
в ході судового розгляду в режимі відеоконференції з представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 та підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальній справі по обвинуваченню по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана кримінальна справа і в ході судового слідства представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу підсудних  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, про час та місце судових засідань вони були повідомлені у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явились і не повідомили суду про причини своєї неявки.
Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 288 КПК України 1960 року задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу підсудних  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , оскільки останні про час та місце проведення судових засідань були повідомлені у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилимь і не повідомили суду про причини своєї неявки.
Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно підсудних:
-  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_7 ,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2026 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (зал №3, суддя ОСОБА_1 ).
Виконання постанови суду про привід підсудних доручити Управлінню стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської міської прокуратури, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1