Справа № 712/4517/26
 
Провадження № 2/712/3218/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі – Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є отримувачем аліментів на спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2024 року.
Відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі частини заробітку на її користь, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач свої зобов`язання не виконує у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Станом на березень 2026 року утворилася заборгованість 47 699 грн 72 коп, що підтверджується довідкою державної виконавчої служби. 
Заборгованість утворилася у період з липня 2024 року по березень 2026 року. Розрахунок пені становить 300 985,23 грн. 
Постільки сума пені перевищує розмір основного боргу, тому просить стягнути з відповідача 47 699,72 грн пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2024 року по 23 березня 2026 року. 
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
13 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Прокопчук А.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що вважає позовні вимоги безпідставними, та такими що не відповідають фактичним обставинам і вимогам законодавства. Відповідач разом із сім`єю проживає у м. Києві з 2021 року у зв`язку із своєю трудовою діяльністю, отже жодної кореспонденції він не отримував. Відповідач не мав умислу ухилятися від утримання дитини і з його заробітної плати вираховуються аліменти. Така ситуація склалася не з того, що він уникає сплати, а тому, що реальна можливість оплати є тільки тоді, коли є заробіток. Тобто, відповідач не ухиляється навмисно від сплати аліментів. В процесі виконавчого провадження до нього було застосовано засоби обмеження прав, що призвело до необхідності його захисту, постільки такі обмеження позбавляли його можливості заробітку.
18.08.2025 року державним виконавцем ДВС винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами і 02.03.2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано постанову старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Черкаси про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. ОСОБА_2 , працює на умовах трудових договорів з урахуванням важкої ситуації у країні, яка склалася у зв`язку з війною по мірі наявності роботи. Не приховує свої доходи, не уникає мобілізації. Його трудова діяльність відображається у відомостях пенсійного фонду та податкової служби. У період із квітня 2025 року по жовтень 2025 року ДВС вчиняли дії, які не могли забезпечити виконання, а несли лише формальний вигляд проведення процесуальних дій, проявлялися через арешт рахунків та накладення тимчасових обмежень. Станом на липень 2025 року він уклав трудовий договір з ФОП ОСОБА_4 де працює по теперішній час на посаді водія, а з вересня 2025 року у ТЗОВ «Нова пошта» за сумісництвом. Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплати з ФОК Кобрин № 1 від 05.06.2026 року за період з жовтня 2025 року по квітень 2026 року ним сплачено 24 755,5 грн. Згідно звіту про здійснення відрахувань з ТЗОВ «Нова пошта» від 06.05.2026 року ним сплачено 12 705,2 грн.
У відповіді на запит, ДВС листом від 11.05.2026 року зазначили, що станом на 01.05.2026 року заборгованість зі сплати аліментів становить 45 186,94 грн. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено, що у період з липня 2025 року по 11.05.2026 року включно з боржника стягнуто на депозитний рахунок коштів у загальній сумі 40 844.37 грн..
Враховуючи відсутність умислу на ухилення від сплати аліментів, просила в позові позивачу відмовити. 
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність та просила задовольнити її позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. 
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. 
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 30.09.2013 року був розірваний рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2024 року збільшено розмір аліментів на утримання сина до частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
На виконання рішення суду Першим відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ) відкрито виконавче провадження 02.10.2024 року.
Заборгованість по аліментах, станом на 01.05.2026 року становить 45 186,94 грн, що підтверджено наданою відповіддю Першого відділу ДВС у м. Черкаси від 11.05.2026 року № 48201.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Згідно з розрахунком суми пені за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем, розмір пені з урахуванням періодів заборгованості, а саме з липня 2024 року по березень 2026 року становить 300 985,23 грн.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.
За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Позивач просила зменшити розмір стягнення з відповідача пені та просила стягнути з нього пеню за заборгованість по аліментам в сумі заборгованості 47 699,72 грн. 
Проте, відповідачем надано розрахунок заборгованості по аліментах за період з липня 2024 року по квітень 2026 року в сумі 45 186,94 грн. Даний розрахунок виданий Першим відділом ДВС у м. Черкаси станом на 11.05.2026 року державним виконавцем Ямборською А.Р. 
Суд враховує даний розрахунок як належний та приймає його за доказ у даній справі. 
Судом установлено, що в період виконання рішення суду про стягнення аліментів, державним виконавцем була винесена постанова Першого відділу ДВС у м. Черкаси відносно ОСОБА_2 щодо тимчасового обмеження його як боржника у праві керування транспортним засобом 18.08.2025 року. 
З мотивувальної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 працює водієм-експедитором на різних підприємствах з липня 2025 року по теперішній час, його трудова діяльність безпосередньо пов`язана з керуванням транспортними засобами та позбавляла його можливості отримувати дохід і відповідно виконувати обов`язки зі сплати аліментів.
Суд вважає, що дана обставина є об`єктивною, яка перешкоджала відповідачу сплачувати своєчасно аліменти на утримання дитини в період 6 місяців. 
Проте враховуючи тривалий час невиплати аліментів відповідачем, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, відомості про незадовільний стан здоров`я або інші обставини, які б могли вплинути на можливість позивача сплачувати аліменти у матеріалах справи відсутні, суд вважає, що вимоги позивачки необхідно задовільнити частково.
Вказане є підставою для стягнення з відповідача (боржника) пені за прострочення сплати аліментів на дитину. 
Враховуючи положення ст. 196 СК України, з урахуванням передбаченого законом обмеження розміру стягуваної пені ста відсотками розміру заборгованості, враховуючи обставини які вплинули на невиплату позивачці аліментів відповідачем, станом на квітень 2026 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня за несплату аліментів в сумі 22 593 грн 47 коп. ( 45186,94 :2). 
Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, суд, 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 707/101/24, за період з липня 2024 по квітень 2026 року в сумі 22 593,47 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір на користь держави в сумі 1 331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 17.06.2026