Справа № 355/1989/25 
Кримінальне провадження № 1-кп/355/81/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді       ОСОБА_1 
за участю секретаря         ОСОБА_2 
прокурора          ОСОБА_3 
обвинуваченого         ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025116080000079 від 25 квітня 2025 року за обвинуваченням,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, ніде не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
14 жовтня 2024 року Бориспільськім міськрайонним судом Київської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00гривень,
29 січня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення проживаючого передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2025 року близько 10 годині за координатами 50.33133С; 31.38333В в межах села Коржі, Броварського району, Київської області, ОСОБА_4 знайшов прозору пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_4 усвідомлював, що знайдена речовина є психотропною, забрав її собі. В подальшому в той же день 24 квітня 2025 року близько 12 годині 00 хвилин в лісосмузі поблизу села Коржі, Броварського району, Київської області працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозору пластикову колбу, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав. Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в речовині становить 0,330 г.. Таким чином ОСОБА_4 протягом року після засудження незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» для власного вживання без мети збуту. Ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зокрема психотропної речовини амфетаміну, допускається лише в цілях, передбачених ст.ст.15,19 та 20 цього Закону таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності(ст.19 Закону)діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях.(ст.20 Закону)
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно він у месенджері «телеграм» отримавши повідомлення про існуючу закладку психотропної речовини, яку він іноді вживає, перерахував грошові кошти у розмірі 700 гривень отримав координати закладки. 24 квітня 2025 року приїхав до села Коржі, пішки прийшов до місця закладки в лісі, знайшов там колбу з «PVP» положив її в кишеню та почав виходити з лісу в напрямку залізничної платформи, щоб виїхати з села Коржі. Однак коли наблизився до лісопосадки зустрів працівників поліції, яким на запитання чи є в нього психотропні речовини сказав правду, що в нього вони маються. Була викликана слідча група, яка і вилучила знайдену колбу з психотропною речовиною.
Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ніким не оспорюється, крім дослідження характеризуючи даних обвинуваченого на які наполягав прокурор.
Згідно довідки заступника завідуючого поліклінікою Комунального некомерційного підприємства Баришівської багатопрофільної лікарні ОСОБА_5 слід, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває ОСОБА_4 не перебуває (а.с.54)
З досудової доповіді представника персоналу органу пробації Держваної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Броварського районного відділу №1 ОСОБА_6 слід, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання, умов його життєдіяльності відносин до суспільстві. Результати ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, Крім того просять врахувати, що призначення покарання у виді штрафу може збільшити ризик ухилення від відбування покарання, ураховуючи фактор відсутності роботи, раніше не сплачений штраф, невиконані майнові зобов`язання. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Ризик небезпеки для суспільства середній.(а.с.46-48)
Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідив характеризуючі матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні.Обвинувачений передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, що передбачено ч.2 ст.309 КК України.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого який був засуджений на шлях виправлення не встав протягом року знову скоїв кримінальне правопорушення з таких підстав його виправлення можливе тільки з ізоляцією від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, ч.3 ст. 72 КК України ОСОБА_4 після постановлення вироку 29 січня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1ст.28 ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень та 14 жовтня 2024 року Бориспільского міськрайонного суду Київської області ч.1ст.309 КК України до штрафу у сумі 17000 гривень, вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки основні покарання у виді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, остаточно призначити 1 (один) рік позбавлення волі з окремим виконанням штрафів за 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази PVP вагою 0,330 г, яке знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, знищити.
Стягнути на користь державі з ОСОБА_4 понесені витрати на проведення експертизи від 08 травня 2025 року №СЕ-19/111-25/26182-НЗПРАП у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженню № 355/1989/25.
Після вступу вироку у законну силу засудженого ОСОБА_4 затримати з метою етапування його вартою до слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання згідно з цим вироком. 
Надати дозвіл Головному управлінню Національної поліції України в Київської області на етапування ОСОБА_4 до слідчого ізолятора під вартою.
Початок строку відбуття покарання у місцях позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського
районного суду         ОСОБА_7