Справа № 708/299/26
Провадження № 2/708/321/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представника відповідача Добровольського А. В., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за законом та

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Майстренка М. О. звернулася до суду із позовом до Медведівської сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданого позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно. 
Відповідно до архівної довідки на ім`я ОСОБА_3 зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах. 
Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є донькою спадкодавиці. 
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 за позивачкою визнано в порядку спадкування за законом право на частку земельної частки (паю), розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Худоліївської сільської ради та згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Також, частку спадщини після смерті ОСОБА_3 прийняв її син - ОСОБА_5 , оскільки він оформив спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим завідуючою Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О. Г. ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Оскільки він проживав на тимчасово окупованій території факт його смерті був установлений рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2025. 
Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_5 . На підтвердження факту родинних відносин послалася на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2025. 
З метою оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_5 позивачка звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну частку (пай), що залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки позивачка не подала документи, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно. 
Наявність перешкод у оформленні спадкових прав виключають можливість позасудового врегулювання спору та стали підставою звернення до суду. Тому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на частку земельної частки (паю), розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. За клопотанням представника позивачки судом витребувана копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Витребувані докази надані суду у визначений ухвалою строк та долучені до матеріалів справи.
Відповідач Медведівська сільська рада через свого представника - за посадою ОСОБА_6 подала суду відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні. На обґрунтування наявних заперечень зазначив, що позивачем не доведений факт прийняття спадщини на земельну частку (пай) ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 .
Представник позивачки - адвокат Майстренко М. О. надав суду відповідь на відзив. У поданій відповіді підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Ухвалою суду від 30.04.2026 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. 
Представник позивачки - адвокат Майстренко М. О. у судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав та просив суд його задовольнити. 
Представник Медведівської сільської ради - у порядку самопредставництва Добровольський А. В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні. На обґрунтування наявних заперечень представник зазначив, що позивачкою не надані докази на підтвердження факту прийняття спадщини на земельну частку її братом ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_3 . Надані докази лише підтверджують, що він прийняв спадщину на будинок у порядку спадкування за заповітом, а щодо земельної частки, належної померлій ОСОБА_3 , спадкування має відбуватися за законом.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Спірні правовідносини стосуються правовідносин спадкування, тому до їх правового регулювання суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які були актуальними на момент виникнення зазначених правовідносин.
Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то зазначені правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.
За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 
Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.
Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.
Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).
Водночас, ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР (1963 року), норми якого діяли на час виникнення спірних правовідносин і підлягають застосуванню, передбачено дві черги спадкування за законом.
Так в ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. 
Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), після смерті якої на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області)відкрилася спадщина.
ОСОБА_3 на день смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 003915, який був зареєстрований 11.07.1996 за реєстраційним № 441 на ім`я ОСОБА_7 , що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним відділом № 2 Черкаської РДА 25.05.2021 за № 04-05/39.
З цієї ж довідки встановлено, що підпис власника сертифікату в книзі реєстрації сертифікатів отримувача зазначено.
Оригінал зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай)був втрачений, про що свідчить оголошення у місцевій газеті "Черкаський край" № 11 (20619) від 11.03.2026.
За життя померла склала заповіт, яким належний їй будинок заповіла своєму синові ОСОБА_5 . Син спадщину за заповітом прийняв у визначеному порядку, на підтвердження чого надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.11.1998, видане завідуючою Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О. Г., зареєстрованим в реєстрі за № 2970.
Щодо іншого належного померлій майна заповіту не було, відповідно спадкування такого майна відбувається за законом.
Спадкоємцем майна ОСОБА_3 першої черги спадкування за законом є позивачка у справі ОСОБА_1 , як донька померлої, що підтверджено у сукупності свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1949, актовий запис № 21, а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 29.07.1972, актовий запис № 38.
Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_5 . Віднесення його до першої черги спадкоємців за законом підтверджується у сукупності рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (справа № 708/1008/21, провадження № 2/708/296/21), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.11.1998, у якому зазначено, що ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_3 , а також рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 708/778/25, провадження № 2-о/708/41/25), під час постановлення якого судом було установлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є рідною сестрою ОСОБА_5 . 
А відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як зазначено вище ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки протягом визначеного шестимісячного строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що є безумовним підтвердженням не лише прийняття ним спадщини, а і оформлення своїх спадкових прав. Крім того, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 також підтверджено, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , і вони спадщину після її смерті прийняли, у зв`язку із чим кожен із дітей набув право на частку зазначеного земельного паю кожен.
Заперечення представника відповідача у цій частині суд оцінює критично, оскільки вони зводяться виключно до заперечення факту прийняття спадщини сином ОСОБА_5 з огляду на відсутність доказів подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Натомість суд зазначає, що волевиявлення спадкоємця, спрямоване на прийняття спадщини, є достатнім юридичним фактом для підтвердження прийняття ним спадщини, без розмежування виду спадкування, а саме за законом чи за заповітом. Оскільки законодавець не розмежовує необхідність окремого звернення спадкоємців, які входять до кола спадкоємців за законом, із окремими заявами про прийняття спадщини за законом, а окремо про прийняття спадщини за заповітом. У свою чергу прийняття спадщини із умовою чи/або із застереженням заборонено. Відповідно спадкоємець, який може бути як спадкоємцем за законом, так і за заповітом, може подати одну заяву про прийняття ним спадщини. І цього буде достатньо для набуття права на спадкове майно як за законом, так і за заповітом. 
До правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосуванню підлягають норми Книги Шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право».
На підставі статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Черговість спадкування передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Зі змісту статей 1261, 1262 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
З наданого суду свідоцтва про смерть, виданого по поновленому запису, судом установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений відповідний актовий запис за № 02 від 15.05.2025. Також, підтвердженням факту смерті ОСОБА_5 є рішення Чигиринського районного суду Черкаської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_8 , заінтересована особа: Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті від 02.04.2025 (справа № 708/346/25, провадження № 2-о/708/27/25). Зазначеним судовим рішенням установлений факт смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Єнакієве Єнакіївської міської громади Горлівського району Донецької області 15.03.2022. 
Зазначене рішення набрало законної сили, відповідно є обов`язковим для виконання на всій території України, що відповідає положенням статті 18 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачка ОСОБА_1 у визначений чинним законодавством шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори, після була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі № 74775689 (номер у нотаріуса 175/2025). 
З наданої на виконання ухвали суду копії зазначеної спадкової судом установлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_8 . Проте вказаний спадкоємець 30.10.2025 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин, ураховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги, спадкування переходить до спадкоємців другої черги, до кола яких входить позивачка, як рідна сестра померлого.
Нотаріус за наслідками розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане померлим ОСОБА_5  майнове право - право на частку на земельної частки (паю), у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.
Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
Ураховуючи, що твердження позивачки є доведеними та обґрунтованими, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 524, 525, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 16, 82, 328, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 76-81, 263-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 003915, зареєстрованого 11.07.1996 по Худоліївській сільській раді в Книзі реєстрації та їх переоформлення на право власності на земельну частку (пай) за № 441, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 );
Представник заявниці: адвокат Майстренко Максим Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001347, видане Радою адвокатів Черкаської області 05.05.2021, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Кам`янка, вул. Миру, буд. 42);
Відповідач: Медведівська сільська рада (код ЄДРПОУ: 33369798, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В);
Представник відповідача: Добровольський Андрій Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складений 08.06.2026.

Суддя      Андрій ПОПЕЛЬНЮХ