Справа № 167/168/26
Номер провадження 2/167/331/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю: 
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
13.02.2026 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Бенещук Л.В., звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 травня 2005 року і від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Вказує, що шлюб між позивачем та відповідачем виявився невдалим, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Позивач з відповідачем не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімейні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведуть, спільно нажитого майна немає. 
Сторона позивача просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 15).
19.02.2026 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації позивача (ас 16), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч.2 ст.28 ЦПК України.
Ухвалою головуючої судді від 19.02.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, судовий розгляд призначено на 17.03.2026 року (ас 18-19).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17.03.2026 року заяву відповідача про надання строку для примирення задоволено і сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення (ас 29-30).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.05.2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (ас 36).
Сторони повідомлені про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку (ас 31-33).
18.05.2026 року представник позивача – адвокат Бенещук Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її та позивача. Позовну заяву про розірвання шлюбу підтримують та просять суд позов задовольнити в повному обсязі (ас 34).
18.05.2026 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд шлюб розірвати і покласти судові витрати на нього (ас 36).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою прийняття рішення у цій справі є 18.05.2026 року - дата складення повного судового рішення.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 травня 2005 року Ворончинською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №3 (ас 12). Після одруження відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». 
Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас 9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас 7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас 8).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем виявився невдалим, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сімейні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведуть, спільно нажитого майна немає.
Відповідач обставини, викладені в позовній заяві, не спростував і не заперечив.
Наданий судом строк для примирення - два місяці, за клопотанням відповідача, до примирення сторін не призвів.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть і не примирилися.
Наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, слід стягнути з відповідача.
Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 28, 77, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 травня 2005 року Ворончинською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Дата складення повного тексту рішення суду: 18.05.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.