УХВАЛА 
18 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 648/1181/18
провадження № 51-3641 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого  суддів	ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
за участю:  секретаря судового засідання прокурора виправданого засудженого	 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),	
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, і представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року й ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230000000506, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білозерки, жителя АДРЕСА_1 , 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Херсона, жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
встановив:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:00 18 червня 2026 року з обов`язковою участю захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
У судове засідання з`явились прокурор, виправданий ОСОБА_6 і засуджений ОСОБА_7 , захисники до суду касаційної інстанції не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захист засудженого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_9 , який, як убачається з матеріалів провадження, утримується під вартою. Повноваження захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні припинено.
До початку розгляду до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 у інтересах виправданого ОСОБА_6 про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з укладенням угоди про надання правничої допомоги від 17 червня 2026 року та необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виправданий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Крім того, за приписами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на всіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_7 самостійно не залучив іншого захисника для захисту своїх інтересів, не заперечував проти призначення захисника судом, з метою належного представництва в суді касаційної інстанції та забезпечення права на захист, Суд вважає за необхідне призначити засудженому захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 
Ураховуючи наведене, колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.
Керуючись статтями 49, 434, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, і представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року й ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 12:00 22 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом і ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за участю засудженого ОСОБА_7 , 1986 року народження, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3