Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/5911/25
Провадження № 2/332/728/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі судового засідання Дубачовій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:
КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 33 664,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідач, яка користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому у неї виникла заборгованість за період з 01.05.2018 по 30.09.2025 в розмірі 33 664,82 грн, що позивач КП «Водоканал» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Також представником позивача подані додаткові письмові пояснення.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги не визнає з тих підстав, що КП «Водоканал» прийняв не ті показники по лічильнику, що були першими. Долучила копію акта про прийняття вузла розподільного обліку на абонентський облік від 15.08.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал».
Відповідно до частин 1-2 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Спірні правовідносини виникли в період 2018-2025 років, до суду позивач звернувся в листопаді 2025 року, тому застосуванню підлягає законодавство, що було чинним на той час.
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, в яких визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення.
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.11.2025, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 31.10.2012 по теперішній час (а.с. 11).
Відповідно до п. 37 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 , відповідач отримувала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.05.2018 по 30.09.2025, однак сплачувала їх не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, що складає 33 664,82 грн, з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 19 714,43 грн, за холодне водовідведення – 12 625,05 грн, абонплата водопостачання – 662,67 грн, абонплата водовідведення – 662,67 грн.
Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.
Доводи відповідача в частині того, що позивачем прийняті невірні показники, спростовуються наявними матеріалами справи.
Згідно копії акта від 16.03.2023 встановлено, що за адресою надання послуг був встановлений лічильник ET-1.5 U, заводський номер 101719680, пломба 12843612 з датою останньої повірки від 01.03.2014, який був самовільно демонтований. Лічильник знято з обліку, нарахування будуть здійснюватися відповідно до питомих норм споживання питної води із розрахунку кількості зареєстрованих осіб (а.с. 53). Про це листом № 2192/23/08 від 03.05.2023 позивач повідомив відповідача (а.с. 55).
Показання лічильника надавалися споживачем несвоєчасно та з порушенням норм відповідного законодавства.
Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (надалі – Закон України № 2119-VIII), обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності – за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.
У період з 01.05.2018 по 30.06.2019 показання приладу передавалися лише у жовтні-листопаді 2018 року, січні та червні 2019 року. Тобто, востаннє показання були передані у червні 2019 року, у зв`язку з чим, враховуючи приписи ч. 4 ст. 11 Закону України № 2119-VIII, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної комунальної послуги за попередні 12 місяців. Відтак, нарахування за цими параметрами здійснювалися в період з 01.07.2019 по 30.09.2019. В подальшому, у період з 01.10.2019 по 15.03.2023, споживачем передача показань лічильника не відновилась, тому КП «Водоканал» здійснював нарахування згідно приписів абз. 2 ч. 4 ст. 11 Закону України № 2119-VIII, якими визначено, що у разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів – розподілювачів теплової енергії для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня недопуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.
Також судом встановлено, що з копії акта про прийняття вузла розподільного обліку на абонентський облік від 15.08.2023 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого за адресою надання послуг: АДРЕСА_2 , що долучений обома сторонами по справі, вбачається наступне: 15.08.2023 за вищевказаною адресою представником позивача було проведено огляд та опломбування вузла розподільного обліку ETR-UA-1.5, заводський номер 200507007151, пломба 37825314, повірка від 18.07.2023, показання – 00674 (а.с. 37, 52).
Вказане було здійснено на підставі заяви відповідача про прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку від 26.07.2023 та заяви відповідача про опломбування лічильника від 09.08.2023 (а.с. 54).
Жодних зауважень відповідачем, як споживачем послуг, висловлено не було.
У період з 26.07.2023 по 30.09.2025 нарахування за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснювались за обсягами, визначеними за показаннями повіреного та технічно-справного вузла розподільного обліку та води, а плата за абонентське обслуговування здійснювалась згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд, оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів у їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, вважає, що відповідач, як споживач комунальних послуг, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг, а тому позов КП «Водоканал» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи03327121, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведенняза період з 01.05.2018 по 30.09.2025 в розмірі 33 664,82 грн тасудовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя          О.С. Яцун