1	Справа № 337/498/26  2/335/1719/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» в особі представника Тимчука Олександра Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (далі – АТ «АБ «РАДАБАНК») в особі представника Тимчука О. П. звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначав, що 17.09.2024 між АТ «АБ «РАДАБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 442624/ФКР510/21, який розміщений на офіційному сайті позивача. Відповідачка отримала на рахунок овердрафт з лімітом в сумі 8 000,00 грн на споживчі цілі з датою погашення ліміту овердрафту 16.09.2025 на умовах, які зазначені в Умовах надання та обслуговування овердрафту для клієнтів. Позивач виконав зобов`язання у повному обсязі. Відповідачка умови договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 22.01.2026 виникла прострочена заборгованість на суму 13 168,66 грн що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 7 999,91 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 5 168,75 грн. 
Тому, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 13 168,66 грн та судові витрати розміром 2 662,40 грн.
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2026 справа передана на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за підсудністю (а.с. 60).
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання на 30.03.2026, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 64).
Копія ухвали від 27.02.2026 неодноразово направлялась відповідачці рекомендованим листом із повідомленням за адресою її зареєстрованого місця проживання, однак конверти повернулись на адресу суду з відмітками від 19.03.2026, від 16.04.2026, від 08.05.2026 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 68, 74, 76).
Копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів були направлені відповідачці 26.01.2026 до звернення позивачем до суду із цим позовом, що підтверджується долученою до позовної заяви копією реєстру відправлення з відміткою відділення зв`язку про відправлення від 26.01.2026.
Заяв по суті справи від сторін не надходило.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.
02.06.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення повного тексту до 08.06.2026.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке.
Судом встановлено, що між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта - Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних карток № 7750524/Z03/21 від 17.09.2024 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.09.2024 та встановлено кредитний ліміт у формі овердрафту на платіжну карту відповідачки в сумі 8 000,00 грн (а.с. 17-25).
Підписанням заяви клієнт беззастережно та безумовно приєднався до умов договору або його частини, яка регулює порядок надання послуги (п. 3.2). Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей (п. 3.3) (а.с. 31 зворот). Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заявою на приєднання та Умовами (п. 10.10 Договору) (а.с. 33).
Згідно з п. 10.19 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п. 10.20 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, зокрема за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.21-10.22 Договору) (а.с. 34).
Умовами надання та обслуговування овердрафту для Клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК» передбачено, що процентна ставка у межах пільгового періоду фіксована та встановлюється в розмірі 0,000001% у перші 30 днів користування овердрафтом та 42% починаючи з 31 дня користування. 
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення кредитного договору діяли саме ті умови надання та обслуговування овердрафту для Клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК», з якими була ознайомлена відповідачка згідно з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ» «РАДАБАНК».
Як зазначено судом вище, матеріали справи містять підтвердження, що саме з доданим банком до позовної заяви Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ» «РАДАБАНК» ознайомилась та погодилась відповідачка, підписуючи заяву оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток № 7750524/Z03/21 від 17.09.2024, а також що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), комісії, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості.
Випискою по особовому рахунку відповідачки за період 17.09.2024 по 22.01.2026 підтверджується рух коштів та нарахування заборгованості по овердарфту, що доводить факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами на вищезазначених Умовах (а.с. 45-50).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. 
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Разом із тим, відповідачка умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 22.01.2026, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 7 999,91 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 5 2168,78 грн, тобто загальним розміром 13 168,66 грн (а.с. 38-43).
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, позивачем було направлено електронний лист-вимогу про сплату заборгованості від 29.01.2025 у формі текстового повідомлення (а.с. 26). Проте, відповідачкою вказана вимога не була задоволена.
Враховуючи, що на порушення норм закону та умов договору відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, овердрафт та проценти за користування овердрафтом у визначений договором строк не повернула, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за вказаним договором у зазначеному вище розмірі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 18, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» в особі представника Тимчука Олександра Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» прострочену заборгованість за договором від 17 вересня 2024 року у розмірі 13 168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 66 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено в повному обсязі 08 червня 2026 року. 
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ-БАНК «РАДАБАНК», ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. В. Шалагінова