Справа № 626/3996/25
Провадження № 2-о/626/18/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
30.04.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берестині, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заінтересованими особами Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерством оборони України, Військовою частиною НОМЕР_1 Мінестерства оборони України, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме факт батьківства,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Краснограда, Харківської області, громадянина України, актовий запис про народження №66 від 10.04.2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, та внести зміни до актового запису про народження №66 від 10.04.2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити відомості про батька з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона і ОСОБА_4 тривалий час підтримували близькі стосунки, спільно проживали в селі Наталине, за місцем проживання ОСОБА_1 , мали спільний бюджет.
ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_4 дитину чоловічої статі, яку вони спільно назвали ОСОБА_6 , а реєстрація народженої дитини була проведена на підставі статті 135 Сімейного кодексу України, оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не перебували у шлюбі між собою, і тому відомості про батька дитини записані зі слів матері, а саме ОСОБА_5 .
У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, стрілець штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий на військову службу 16 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 01 жовтня 2025 року біля села Новомихайлівка Краматорського району Донецької області, беручи участь у визволенні цього села. Біологічний матеріал не відбирався.
Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2015 року № 3713/ДСК підтверджується, що солдат ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, зумовлених веденням бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, у ході відсічі збройної агресії Російської Федерації. Особисте розпорядження солдата ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) у військову частину НОМЕР_1 не надходило.
Витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20251128-00118445 від 28.11.2025 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус учасника бойових дій безтерміново.
Берестинським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в зв`язку із зникненням безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 , заведено 06.10.2025 року кримінальне провадження №12025221090000960. 
Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251125-3771 від 25.11.2015 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій, та набув 20.11.2025 року статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_2 , називав його сином, піклувався про нього, виховував його в патріотичному дусі для захисту України, мріяв про його навчання у військовому закладі та бажав бачити ОСОБА_6 офіцером Національної гвардії України, пишався його спортивними досягненнями, забезпечував його матеріально, купував йому особисті речі, одяг, взуття, телефони, придбав для нього спортивний мотоцикл та інші речі, що необхідні ОСОБА_6 для розвитку та навчання. Між ними були довготривалі, відверті розмови, спільний відпочинок, під час яких ОСОБА_4 готував свого сина ОСОБА_2 до дорослого життя.
ОСОБА_4 за період з 08.04.2024 року, як особисто, так і за допомогою своєї ОСОБА_3 , перерахував тільки на банківська картку свого сина ОСОБА_2 близько 116000 (сто шістнадцять) тисяч гривень. 
Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнає ОСОБА_2 як свого онука, спілкується з ним, в разі необхідності підтримує його фінансово, та висловлює бажання у разі необхідності надати свій біологічний матеріал для проведення молекулярно-генетичних досліджень для встановлення батьківства свого сина ОСОБА_4 по відношенню до свого онука ОСОБА_2 .
Причиною неможливості одержання документів, що посвідчують факт батьківства є те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув 20.11.2025 року статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що унеможливлює внесення змін до актового запису №66 від 10.04.2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити відомості про батька з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , а встановлення факту його батьківства можливо встановити тільки за рішенням суду на підставі ч. 1 ст. 130 СК України, оскільки він не перебував у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_1 .
Факт просить встановити з метою надання дитині статусу, члена сім`ї військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та отримання виплат передбачених Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року №884, соціального захисту у відповідності Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Билима О.М., надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Від ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява відповідно до якої вона не заперечують проти встановлення факту батьківства, так як судова молекулярно-генетична експертиза підтвердила її споріднення з онуком ОСОБА_2 та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява відповідно до якої просить прийняти рішення на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без їх представника.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 Мінестерства оборони України в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Крім того, ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Також, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його матір`ю є ОСОБА_1 . Дані про батька, ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері.
Отже, заявник ОСОБА_1 , як матір ОСОБА_2 має право на звернення до суду з даною заявою.
Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Заявник зазначила, що хоча в актовому записі про народження дитини ОСОБА_2 відомості про батька було зроблено у відповідності до вимог ст. 135 СК України, його батьком є ОСОБА_4 .
У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, стрілець штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий на військову службу 16 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 01 жовтня 2025 року біля села Новомихайлівка Краматорського району Донецької області, беручи участь у визволенні цього села. Біологічний матеріал не відбирався.
Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2015 року № 3713/ДСК підтверджується, що солдат ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, зумовлених веденням бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, у ході відсічі збройної агресії Російської Федерації. Особисте розпорядження солдата ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) у військову частину НОМЕР_1 не надходило.
Витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20251128-00118445 від 28.11.2025 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус учасника бойових дій безтерміново.
Берестинським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в зв`язку із зникненням безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 , заведено 06.10.2025 року кримінальне провадження №12025221090000960. 
Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251125-3771 від 25.11.2015 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій, та набув 20.11.2025 року статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком ОСОБА_2 , називав його сином, піклувався про нього, виховував його.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 52437 Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічною бабусею, тобто матір`ю біологічного батька дитини ОСОБА_2 народженого матір`ю ОСОБА_1 , за результатами проведеного дослідження становить 98,06%. Тому ймовірність батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_2 становить 98,06 %.
У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Враховуючи викладене, судом встановлено факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 .
Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Краснограда, Харківської області, громадянина України, актовий запис про народження №66 від 10.04.2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.
Внести зміни до актового запису про народження №66 від 10.04.2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити відомості про батька з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя