Провадження № 2/537/1255/2026
Справа № 537/1791/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання – Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1558-0148 від 30.05.2025 року в розмірі 32 028,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 8 400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 18 168,68 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4200,00 грн; заборгованість по комісії 1 260,00 грн; а також сплаченої суми судового збору – 2 662,40 грн.
В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 30.05.2025 року між відповідачем, ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1558-0148, для підписання якого було надано одноразовий ідентифікатор А2011, який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник був попередньо ознайомлений та відповідно якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6 500,00 грн. на строк 365 днів, базовий період 25 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена ставка - 1,00% в день, стандартна ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Також Додатковою угодою №1 від 31.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1900,00 грн. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір №02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 року) видав кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідачу, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач порушив умови кредитного договору та додаткової угоди і не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші грошові зобов`язання після спливу строку кредитування, у зв`язку з чим, станом на 15.01.2026 року, має заборгованість у розмірі 32 028,68 грн, яку складає: заборгованість за кредитом – 8 400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 18 168,68 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4200,00 грн; заборгованість по комісії - 1 260,00грн. 
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, правом на подання відзиву не скористалася. 
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1558-0148 продукт «Minikasa», який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «Minikasa» складає єдиний договір, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А2011. 
Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит в сумі 6500,00 грн. на особисті потреби, базовий період 25 днів, строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (п. 4.1., 4.8., 4.14. Договору). Дата надання кредиту – 30.05.2025 року, дата повернення – 29.05.2026 року (п.4.2., 4.14. Договору). Процентна ставка фіксована - стандартна процентна ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.4.10 Договору); програма лояльності: знижена процентна ставка - 1,00% в день протягом перших 180 днів користування за умови своєчасного і належного виконання умов договору (п.10.1 Договору). Комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту (п.4.11.).
Також вбачається, що 31.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про відкриття кредитної лінії №1558-0148, згідно якої сторони підтверджують, що станом на день укладення Додаткової угоди сума кредиту яка була надана позичальнику і не повернута становить 6500,00 грн, сума процентів 130,00 грн, сума комісії 975,00 грн (п.1 Додаткової угоди). Також, відповідно до умов додаткової угоди, 31.05.2025 року позивач зобов`язався надати відповідачеві додаткові кредитні кошти в сумі 1 900,00 грн, а відповідач зобов`язалася повернути суму кредитних коштів та додаткових кредитних коштів, що в сукупності становить 8 400,00 грн у строк 365 днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди на умовах викладених у Договорі та Додатковій угоді (п.2.1-2.4. Додаткової угоди). Після надання додаткових грошових коштів у кредит за цією Додатковою угодою перебіг базового періоду, кількість днів якого визначена у п.4.8. Договору та який триває на дату укладення Додаткової угоди, продовжується без змін (п.2.5. Додаткової угоди). Процентна ставка застосовується стандартна: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або заниженою процентною ставкою; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.2.8 Додаткової угоди); знижена процентна ставка - 1,00% в день протягом перших 180 днів користування за умови своєчасного і належного виконання умов Договору та Додаткової угоди (п.2.9 Додаткової угоди). Комісія за видачу додаткових грошових коштів 15,00 % від суми додаткових грошових коштів (п.2.6 Додаткової угоди). Додаткова угода та додатки до неї підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0459. 
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 року по справі № 161/16891/15-ц вказано, що відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.
На підтвердження видачі кредитних коштів позивачем надано до суду довідки про перерахування коштів. 
З наданої позивачем довідки ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 19.01.2026 року № 119441 вбачається, що згідно укладеного договору між ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №02/06/2020 від 01.06.2020, було успішно проведено операції про перерахування сум кредиту №1558-0148 від 30.05.2025 та вбачається наступна видача коштів:
- 30.05.2025року у розмірі 6500,00 грн, платіж №1614961708 через платіжну систему ЕаsyPay на картку № НОМЕР_1 ;
- 31.05.2025року у розмірі 1900,00 грн, платіж №1615689486 через платіжну систему ЕаsyPay на картку № НОМЕР_2 ;
Як вбачається з Договору про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року картка з номером № НОМЕР_1 вказана відповідачем вказана відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) для зарахування кредитних коштів.
Як вбачається з Додаткової угоди 31.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року, картка з номером № НОМЕР_2 вказана відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) для зарахування кредитних коштів.
З наданої позивачем довідки про перерахування суми кредиту №1558-0148 від 30.05.2025 вбачається наступна видача коштів:
- 30.05.2025 року у розмірі 6500,00 грн, платіж №1614961708 через платіжну систему ЕаsyPay на картку № НОМЕР_1 ;
- 31.05.2025 року у розмірі 1900,00 грн, платіж №1615689486 через платіжну систему ЕаsyPay на картку № НОМЕР_2 .
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_1 . Договору про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року та Додаткової угоди до нього від 31.05.2025 року, та отримання позичальником кредитних коштів у вказаних сумах (6500,00 грн, 1900,00 грн).
При цьому відповідачем не спростовано ані належності їй вказаного банківського рахунку, ані факту зарахування на нього грошових коштів у вказаних сумах. 
Враховуючи вищевикладене, суду доведено факт наявності кредитних правовідносин між сторонами та факт отримання позичальником кредитних коштів.
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідач з умовами договору була ознайомлена, про що свідчить її електронний підпис (шляхом введення одноразового ідентифікатора) у Договорі про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року, Додатковій угоді до нього від 31.05.2025 року та додатках до них, правилах відкриття кредитної лінії продукту «Minikasa», паспорті споживчого кредиту, таблиці обчислення кредиту, графіків платежів, які містять усі умови кредитування, отримала кредит у вказаному розмірі, однак умови договору не виконала і не погасила борг у повному обсязі, що вбачається із наявного розрахунку заборгованості.
За розрахунком позивача, станом на 15.01.2026 року загальний розмір грошових вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача складає 32 028,68 грн, яку складає: заборгованість за кредитом – 8 400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 18 168,68 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4200,00 грн; заборгованість по комісії 1 260,00 грн. 
В лютому 2026 року позивачем направлялася відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту (станом на 15.01.2026 року в сумі 32 028,68 грн), однак відповідачем дана вимога не була задоволена. 
При цьому, від відповідача не надійшло заперечень щодо факту отримання від позивача кредитних коштів та суми боргу.
Досліджуючи вказаний розмір заборгованості, суд не погоджується з ним у повній мірі виходячи з наступного. 
Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам за користування кредитом і комісії, є обґрунтованими та підлягають до задоволення, проте стосовно заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4200,00 грн, суд не погоджується. 
Згідно з частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений під час дії воєнного стану, а саме 30.05.2025 року.
Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК у розмірі 4200,00 грн.
Враховуючи, що заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому позовна вимога щодо її стягнення із відповідача на користь позивача до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року в розмірі 27828,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 8 400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 18 168,68 грн; заборгованість по комісії 1 260,00 грн. 
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню (86,89%) то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені останнім судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2315,76 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд, - 
ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» до ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄРДПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1558-0148 від 30.05.2025 року, станом на 15.01.2026 року у розмірі 2315,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄРДПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2315,76 грн. 
В задоволенні решти вимог позовної заяви - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:          В.І. Хіневич