Дата документу  Справа № 314/2363/25 

запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/830/26	Головуючий у 1-й інстанції Кононенко І.О.	
Єдиний унікальний №314/2363/25	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
19 травня 2026 року      м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Ткач Вікторії Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ
поза межами строку на апеляційне оскарження на вказану постанову судді захисник Ткач В.О. від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити останньому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймав у зв`язку із проходженням військової служби, а зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився поза межами строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.271 КУпАП захисник від імені особи, інтереси якої він захищає, має право звертатись із клопотаннями і подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Ткач В.О., строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза межами строку на таке оскарження.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Ткач Вікторія Олександрівна, строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2025 року в цій справі щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         О.С. Гончар