ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/622/26 
провадження №3/691/247/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , зі слів – не працюючої,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок чого останній 28.03.2026 близько о 16 год. 20 хв. по вул. Героїв Чорнобиля, 52 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, на території залізничного вокзалу «Городище», вчинив неправомірні дії відносно невідомого чоловіка, а саме, вступив в словесну перепалку, вживав нецензурну лексику, штурхав та завдав фізичного болю, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що того дня її син пішов зустрітися зі своїми друзями та через деякий час повернувся. Про будь-які події їй нічого не повідомляв. Незабаром їй показали відео, як її син із іншими хлопцями застосовували фізичну силу до іншого хлопця. 
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984333 від 17.04.2026, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок чого останній 28.03.2026 близько о 16 год. 20 хв. по вул. Героїв Чорнобиля, 52 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, на території залізничного вокзалу «Городище», вчинив неправомірні дії відносно невідомого чоловіка, а саме, вступив в словесну перепалку, вживав нецензурну лексику, штурхав та завдав фізичного болю, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.03.2026 він перебував поряд залізничного вокзалу, де домовився зустрітися з друзями. До нього підійшов невідомий чоловік, який образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою, після чого він зателефонував друзям, щоб прийшли на допомогу. Чоловік не заспокоювався, йшов за ними, вів себе неадекватно, агресивно, махнув кулаком поряд обличчя когось із хлопців, у відповідь вони стали його заспокоювати, далі почалася штурханина, йому завдали декілька ударів по тілу та обличчю; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 28.03.2026 повертаючись додому із стадіону «Цукровик» після гри у футбол, до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що поряд залізничного вокзалу невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння пристає до нього та провокує на бійку, погрожує фізичною розправою. Він пішов на допомогу своїм товаришам, між ними виникла словесна перепалка з використанням нецензурної лексики, особисто він завдав декілька ударів кулаком у обличчя невідомому чоловікові; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 28.03.2026 він перебував поряд залізничного вокзалу разом із друзями і до них підійшов невідомий чоловік, який образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою, після чого вони у відповідь стали його ображати, штурхати, він задав декілька ляпасів по обличчю; письмовими поясненнями ОСОБА_6 про те, що 28.03.2026 він перебував на залізничному вокзалі з друзями, як до них підійшов невідомий чоловік та почав до них чіплятися, висловлювався нецензурною лайкою, провокував на конфлікт. Вони намагалися його заспокоїти, але він не реагував, був у стані алкогольного сп`яніння. Чоловік розмахував руками і вони, непокоячись про своє життя, почали його штурхати та завдали декілька ударів по обличчю і тулубу, висловлювалися нецензурною лайкою у його адресу; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про те, що у групі «Городище» в мережі Інтернет виявлено інформацію, що група підлітків били дитину з ДЦП.; відеозаписом події, яким зафіксовано, що четверо хлопців завдають ударів іншому хлопцеві, який схилився спиною до паркану, та застосовують при цьому нецензурну лайку.
Оскільки тяжкість нанесених тілесних ушкоджень зафіксовано не було, тому в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). 
За викладених обставин вважаю, що ОСОБА_1 не дотрималася вимог ч. 1 ст. 150 СК України, а саме, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП – вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. 
Керуючись ч. 3 ст. 184, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя 	Л. В. Подорога