Справа № 944/5803/23 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П. 
Провадження № 22-ц/811/2353/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:
11.09.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування.
З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просили стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 20 100грн 00коп. моральної шкоди, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 12 836 грн 28коп., три відсотки річних у розмірі 1 109 грн 50коп., інфляційні втрати у розмірі 2 145грн 83коп.,та понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн 00коп.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 20 100грн 00коп. моральної шкоди, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 11 711грн 02 коп., три відсотки річних у розмірі 1 034грн 22коп., інфляційні втрати у розмірі 2 118грн 00коп., та понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн 00коп. 
В обгрунтування заявлених вимог покликалися на те, що 16 листопада 2022 року о 17год. 40хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухаючись по дорозі Львів-Краківець у напрямку м.Львова у районі 41км +500м, що у с.Терновиця Яворівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих травм загинула на місці події. За фактом дорожньо-транспортної пригоди 16 листопада 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000553 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , як володільця транспортного засобу марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ТДВ «СК «Гардіан», згідно Полісу №211930953. 29 грудня 2022 року на адресу ТДВ «СК «Гардіан» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах синів загиблої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із долученням необхідних для прийняття рішення документів. Згідно вищевказаної заяви, сума страхового відшкодування складає 88400 грн, з яких: 40200 грн моральна шкода, 8000 грн витрати на поховання сину загиблої ОСОБА_1 та 40200 грн моральна шкода сину загиблої ОСОБА_2 . На підставі вищевказаної заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем було відкрито страхову справу. 07.04.2023 листом «СК «Гардіан» повідомила, що компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування позивачам в розмірі 50% від суми страхового відшкодування. Листом від 03 травня 2023 за №03/05/23/11 ТДВ, «СК «Гардіан» повідомило сторону позивача, що відповідно до п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Станом на дату ДТП мінімальна заробітня плата становить 6700 грн* 12 міс. = 80400грн. Враховуючи вищенаведене, страхове відшкодування виплачено у наступному розмірі: 80400грн/ 2 (кількість заявників - родичів першого кола споріднення з потерплілою)/2 (обопільна вина), що становить 20100 грн. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що саме груба необережність пішохода ОСОБА_4 сприяла виникненню ДТП та завданню їй шкоди, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що дії ОСОБА_4 під час ДТП кваліфіковано як грубу необережність. Вважає, що є законні підстави стягнення з відповідача з 07.04.2023 пені, три проценти річних та інфляційні втрати за користування чужими коштами за весь час прострочення. 
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26 травня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРІІОУ 35417298) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ) страхове відшкодування у розмірі 20 100 (двадцять тисяч сто) гривень 00 копійок моральної шкоди.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРІІОУ 35417298) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 12 836 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 28коп., три відсотки річних у розмірі 1 109 (одну тисячу сто дев`ять) гривень 50 копійок, інфляційні втрати у розмірі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 83 копійок, а всього разом - 16 091 (шістнадцять тисяч дев`яносто одну) гривень 62 копійки.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРІІОУ 35417298) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРІІОУ 35417298) на користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у розмірі 20 100 (двадцять тисяч сто) гривень 00 копійок моральної шкоди.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРІІОУ 35417298) на користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_3 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 11 711 (одинадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 02 копійки, три відсотки річних у розмірі 1 034 (одну тисячу тридцять чотири) гривні 22 копійок, інфляційні втрати у розмірі 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 00 копійок, а всього разом - 14 863 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривень 24 копійки.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРІІОУ 35417298) на користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_3 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду оскаржило ТДВ «Страхова компанія «Гардіан».
В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. 
Зазначає, що позивачі звернулись з позовом, у якому просили стягнути з відповідача додатково по 20 100 грн страхового відшкодування моральної шкоди, а також штрафні санкції за порушення грошового зобов`язання. Відповідач не погоджується із заявленими вимогами та вважає, що розмір страхового відшкодування було визначено з врахуванням грубої необережності, яка впливає на розмір компенсації. Враховуючи ту обставину, що ДТП від 16.11.2022 була наслідком грубої необережності пішохода ОСОБА_4 , а не простої необачності, при цьому у діях водія ОСОБА_3 відсутні ознаки будь-яких правопорушень, відповідачем було прийнято обґрунтоване рішення про розподіл страхового відшкодування на кількість відповідальних осіб. Отже, відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачами у повному обсязі. Проте, за результатом розгляду справи суд першої інстанції ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача додаткові кошти в якості доплати страхового відшкодування, а також пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Вважає, що рішення суду першої інстанції, яким з відповідача стягнуто додаткові кошти в якості страхового відшкодування, без врахування тієї обставини, що ДТП сталась в результаті грубої необережності пішохода, не можна вважати законним та обґрунтованим, а тому вказане рішення підлягає скасуванню у повному обсязі.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.
Судом установлено, що 16 листопада 2022 року о 17год. 40хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухаючись по дорозі Львів-Краківець у напрямку м.Львова у районі 41км+500м, у с.Терновиця Яворівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих травм загинула на місці ДТП.
За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 16 листопада 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000553 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Факт смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2022 року.
Відповідно до висновку інженерної судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/114-22/20752-ІТ від 09.12.2022 по дослідженню технічного стану транспортних засобів, на момент огляду експертного дослідження гальмівна система, рульове керування автомобіля знаходяться у працездатному стані та можуть виконувати свої функції передбачені конструкцією.
Відповідно до висновку інженерної судово-автотехнічної експертизи, по дослідженню обставин ДТП №СЕ-19/114-22/220751-ІТ від 11.01.2023: швидкість руху автомобіля «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в 70 км/год. відповідає допустимій за умови видимості елементів дороги. При швидкості руху автомобіля марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в 70 км/год., його водій не мала технічної можливості зупинитись до місця наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху. Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди став факт виходу пішохода на смугу руху автомобіля марки «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на такій відстані, на якій водій ОСОБА_3 вже була позбавлена можливості уникнути наїзду шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.
Як убачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 09.02.1980, та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 08.10.1986 , їх батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто, позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 яка загинула внаслідок ДТП.
29 грудня 2022 року на адресу ТДВ «СК «Гардіан» представник ТВО «ЮК «Центр автовиплат поліс», як представник за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2., скерував заяву про виплату страхового відшкодування синам потерпілої в ДТП ОСОБА_4 , із долученням необхідних для прийняття рішення документів, а саме, товарного чеку від 17.11.2022.
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем було відкрито страхову справу.
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області Ю.Степаненка від 27.02.2023, кримінальне провадження, відомості щодо якого 16.11.2022 внесені до ЄРДР №12022140000000553, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Листом від 31 січня 2023 за №31/01/23/4 ТДВ «СК «Гардіан», повідомила, що для з`ясування обставин страхової справи та визначення справедливого розміру страхового відшкодування позивачам слід долучити належним чином посвідчену копію рішення, прийнятого в кримінальному провадженні, рішення суду/обвинувальний акт; копію свідоцтва про народження загиблої, відомості щодо батьків загиблої; уточнення щодо долученого товарного чеку по витрат на поховання (платник ОСОБА_1 , оскільки такий не містить жодних ознак ФОП).
01 березня 2023 року до ТДВ «СК «Гардіан» було скеровано товарний чек від 17.11.2022; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_6 
23 березня 2023 року до заяви про виплату страхового відшкодування було скеровано: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022140000000553; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державку реєстрацію народження.
07 квітня 2023 року листом за №07/04/23/9 ТДВ «СК «Гардіан» повідомила сторону позивачів, що рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було прийнято у розмірі 50% від суми страхового відшкодування кожному, 20 100 грн (40 200 грн / 2) відшкодування моральної шкоди позивачеві-1; 20 100 грн (40 200 грн / 2) відшкодування моральної шкоди позивачеві-2 та витрат на поховання загиблої.
Позивачі вважають відмову ТДВ «СК Гардіян» у виплаті 50% страхового відшкодування неправомірною, відтак звернулися з цим позовом до суду.
Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
За змістом статті 1167 ЦК України, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, така моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Відповідно до статті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.
Згідно з п.27.3 ст. 27 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). 
Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Встановши, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , яка здійснювала експлуатацію джерела підвищення небезпеки, була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан», а дорожньо-транспортна пригода, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої загинула ОСОБА_4 , є страховим випадком, прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог
Колегія суддів не погоджується із доводами апеляційної скарги про те, що страховик правомірно здійснив розподіл страхового відшкодування відповідно до п. 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з огляду на таке.
Відповідно до п. 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
Положення вказаної норми права до спірних правовідносин застосуванню не підлягають, оскільки у ній йдеться про поділ розміру заподіяної шкоди між особами, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, а цивільно-правова відповідальність пішохода не була та не може бути застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов?язкове страхування вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому підстави для застування пункту 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -відсутні.
Окрім цього, колегія суддів не погоджується із посиланням апелянта на положення ч. 2 ст. 1193 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 1193 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.
Натомість, Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зменшення розміру страхового відшкодування у зв?язку з наявності грубої необережності потерпілого.
Враховуючи викладене вище, відмова ТДВ «СК «Гардіан» у виплаті 50% страхового відшкодування є неправомірною та такою, що не грунтується на нормі закону.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків місцевого суду та не дають підстав вважати, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
При вирішенні справи суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами, застосував закон, що їх регулює, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам, тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, 

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» залишити без задоволення.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Повний текст постанови складено:01.05.2026.

Головуючий 

Судді