Справа № 594/592/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.
при секретарі – Окулянко У.Г. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Борщівської міської ради 17 жовтня 2002 року на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради №130 від 15 червня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 . 
Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру при видачі, її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта громадянина України, в якому її прізвище, зазначене « ОСОБА_2 ». 
Сторони в судове засідання не з`явилися. 
Заявник ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити за її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради – Микиташ М. М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради. 
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, з метою проведення державної реєстрації права власності на належну їй квартиру відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», заявник звернулася до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Скорохода Р. О. Однак, останній рішенням від 22 квітня 2026 року № 84416329 відмовив в державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру, посилаючись на те, що заявником ОСОБА_1 подано для реєстрації в ДРРП свідоцтво право приватної власності на квартиру від 17 жовтня 2002 року б/н, яке видано на ім`я власника ОСОБА_1 . Тому, відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.
Поряд з тим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 10 червня 1973 року, актовий запис №10, що стверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , де зазначено прізвище заявника – ОСОБА_2 . 
За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11 жовтня 2002 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, а також картки фізичної особи платника податків, такі видані на ім`я заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Борщівського районного БТІ від 21.04.2010 року власником квартири реєстраційний номер 30246433, за адресою АДРЕСА_2 , що записана під номером 1793 в книзі 9 г, значиться ОСОБА_1 . Право власності квартири даного витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 про право приватної власності на квартиру від 17.10.2002 року, яке видано на підставі рішення №130 від 15.06.2000 року виконавчим комітетом Борщівської міської ради. 
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Борщівської міської ради народних депутатів №312 від 15 грудня 1991 року «Про дозвіл на купівлю квартири гр. ОСОБА_1 », встановлено, що прийнято рішення про продаж ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3 . 
Згідно розрахунку продажної вартості квартири АДРЕСА_3 прізвище заявника записано як ОСОБА_1 . Даний факт затверджений рішенням міськвиконкому 18.12.1991 року.
Відповідно до довідки Борщівської міської ради про внесення коштів за придбання квартири прізвище заявника записано ОСОБА_1 .
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради №130 від 15 червня 2000 року про видачу свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , таке видавалось на ім`я ОСОБА_1 . 
З пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 17.03.2010 року, вбачається, що дане посвідчення видане на ім`я ОСОБА_1 . 
Згідно даних будинкової книги до квартири АДРЕСА_3 , містяться записи зареєстрованих осіб, з яких вбачається, що прізвище власника квартири записано як ОСОБА_1 , з даних в графі «зареєстрованих осіб» прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 . 
Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . 
Таке видано, на ім`я ОСОБА_1 , 17 жовтня 2002 року Борщівською міською радою Тернопільської області, на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради №130 від 16 червня 2000 року, та 22 жовтня 2002 року зареєстровано Борщівським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності, за ОСОБА_1 , про що здійснено запис в реєстровій книзі №9 г, за реєстром №1793.
Отже, свідоцтво на право власності виданого виконавчим комітетом Борщівської міської ради 17 жовтня 2002 року на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради № 130 від 15 червня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстровано 22 жовтня 2002 року Борщівським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності, про що здійснено запис в реєстровій книзі №9 г за реєстром №1793, на ім`я «ОСОБА_1 » належить – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11 жовтня 2002 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області).
Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності, яке було видано на ім`я ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.
На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :

Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Борщівської міської ради 17 жовтня 2002 року на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради № 130 від 15 червня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 . 
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485. 

Суддя: