Справа № 127/17692/26	

Провадження №3/127/3669/26 

ПОСТАНОВА

"27" травня 2026 р.      м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не можливо прочитати, через його неналежну якість.
Крім цього, з долучених до протоколу документів вбачається, що ОСОБА_1 притягують до відповідальності за скоєння правопорушення на 6 км автодороги Р33 поблизу м. Вінниця, що не є територіальною юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення - є правильною.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, оскільки в ньому не видно жодних відомостей, необхідних для вирішення справи, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та звернення до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд – 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – повернути начальнику Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та звернення до належного суду.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :