У Х В А Л А
18 червня 2026 року
м. Київ

справа № 641/4537/26
провадження № 61-214вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., розглянувши ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 21 травня 
2026 рокупро визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод 
у спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи 
№ 641/4537/26 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною з ухвалою суду від 21 травня 2026 року про визначення підсудності.
Ухвала обґрунтована тим, що з відповіді № 2757516 від 19 травня 2026 року 
з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання в Україні. Позивач у позові зазначає, що він та відповідач проживають у Польщі. Будь-яких доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 або її майна в Україні, зокрема у Слобідському районі м. Харкова, до позовної заяви не додано.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
При дослідженні ухвали та матеріалів справи, надісланих до Верховного Суду, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України. 
При цьому, інформація про те, що обидві сторони (в тому числі і сам позивач) проживають за межами України (Республіка Польща) вбачається лише зі слів позивача, і не підтверджена жодними належними доказами, а саме - офіційними документами держави перебування, з перекладом на українську мову. 
У матеріалах справи також відсутня інформація щодо громадянства відповідачки ОСОБА_3 (чи вона залишається громадянкою України, чи має громадянство іншої держави), а також відсутні будь-які докази, що обидві сторони проживають за межами України.
За відсутності доказів того, що обидві сторони є громадянами України та проживають за її межами, відсутні правові підстави, передбачені процесуальним законом - статтею 29 ЦПК України, для визначення суддею Верховного Суду підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У визначенні підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні 
з дитиноювідмовити.
Матеріали цивільної справи № 641/4537/26 повернути до Слобідського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню 
не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць