ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
04.06.2026	Справа № 910/15386/25	

за позовом Приватного підприємства "Український ресорний центр"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 1157421,41 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український ресорний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 1157421,41 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором надання послуг з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28 № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. в частині оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 974700,00 грн. основного боргу, 58894,45 грн. інфляційних втрат, 123826,96 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 910/15386/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:
- факт надання позивачем акту приймання-передачі ТЗ та акту приймання-передачі наданих послуг не є підставою для оплати АТ «Укргазвидобування» за неякісно надані послуги;
- у АТ «Укргазвидобування» відсутній обов`язок щодо оплати відповідно до п. 5.15 договору № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р., оскільки ПП «Український ресорний центр» не було надано якісні послуги (п. 6.3.2 договору);
- позивачем не було якісно надано послугу, а саме: не надано документи на встановлені нові запасні частини (сертифікати якості або паспорти виробника на осьовий агрегат 24.38.743.010 BPW HSF ECO (з ABS) 2040/1200 мм та/або його комплектуючі, тягово-зчіпний пристрій напівпричепа 66210109K GF, тягово-зчіпний пристрій сідлового тягача JSK 37 C150 (185) мм.), не надано документів про відповідність стандарту виготовлення (Держстандартам, технічним умовам, тощо) запасних частин вузлів, агрегатів та деталей даного виду (п. 2.7 договору);
- рішенням суду у справі № 922/3827/25 підтверджується, що послуги за договором № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. позивачем надані не були.
У свою чергу, заперечуючи проти доводів відповідача, позивач зазначає, що:
- при передачі з ремонту напівпричепу-цементовозу JEREH ХНТ-28 (держ. реєстр. номер НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 ) комісія замовника не мала жодних технічних нарікань щодо якості ремонту та наданих документів;
- правом відмови від прийняття наданих послуг, в силу п. 5.15 договору, замовник може скористатись протягом 5 робочих днів з дня одержання акту приймання-передачі наданих послуг, однак замовник своїм правом вчасно не скористався;
- рішення суду у справі № 922/3827/25 не набрало законної сили, а відтак не може підтверджувати ті чи інші факти.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 р. зупинено провадження у справі № 910/15386/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3827/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 р. поновлено провадження у справі № 910/15386/25. 
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 р. між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (замовник) та Приватним підприємством "Український ресорний центр" (виконавець) укладено договір № 681/УГВС/24 надання послуг з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28, за умовами п. 1.1 якого виконавець зобов`язується своїми силами, засобами, а також із використанням запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей і витратних матеріалів надати послуги з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28 (далі - ТЗ), зазначені в п. 1.2 договору, а замовник - прийняти і оплатити належним чином якісно надані послуги згідно з умовами цього договору.
Найменування послуг, місце та кількісні характеристики послуг за цим договором визначені в додатку № 1 "Інформація про необхідні технічні, кількісні характеристики закупівлі (Технічне завдання)" (далі - Технічне завдання), що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору виконавець за цим договором зобов`язаний надати замовнику послуги, якість яких відповідає вимогам експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації виробника ТЗ (настановам виробника ТЗ, інструкціям виконавця операцій, тощо) та належним чином затвердженій технологічній документації виконавця, а також іншим вимогам діючих нормативних документів та чинного законодавства України, що застосовуються до послуг такого виду, та умовам цього договору.
Згідно з п.п. 2.3-2.4 договору при виявленні замовником неякісно наданих послуг, недоліків (дефектів), у тому числі - у встановлених запасних частинах, вузлах, агрегатах та деталях під час гарантійного строку, він повинен письмово повідомити про це виконавця, представник якого повинен прибути до філії замовника - Філії "УГВ-Сервіс" АТ "Укргазвидобування" в строк до 3 (трьох) календарних днів після отримання повідомлення від замовника. Якщо після прийняття наданих послуг замовником виявлено недоліки (дефекти) в наданих послугах, у тому числі у встановлених запасних частинах, вузлах, агрегатах та деталях які могли бути виявлені (з`ясовані) лише в процесі експлуатації ТЗ, у тому числі такі, що були умисно приховані виконавцем, замовник негайно повідомляє про це виконавця. Сторонами складається та затверджується належним чином акт про недоліки (дефекти), який повинен містити повний перелік виявлених недоліків (дефектів) та надаватися замовнику в строк 2-ох робочих днів з моменту виявлення неякісно наданих послуг, встановлених запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей які не відповідають очікуваній якості або комплектності, строк їх усунення. Виконавець зобов`язується за свій рахунок усунути недоліки (дефекти) неякісно наданих послуг, у тому числі - замінити встановлені запасні частини, вузли, агрегати та деталі, які не відповідають очікуваній якості або комплектності, протягом строку, обумовленого між сторонами в акті про недоліки (дефекти), але не більше 5 робочих днів.
У п. 2.7 договору сторони погодили, що виконавець зобов`язаний встановлювати нові запасні частини, вузли, агрегати та деталі, передбачені цим договором, та якість яких підтверджується супровідною експлуатаційною документацією - сертифікатом якості або паспортом виробника, та відповідає стандарту виготовлення (Держстандартам, технічним умовам, тощо) запасних частин вузлів, агрегатів та деталей даного виду.
Відповідно до п. 3.1 договору загальна ціна (сума) договору визначена в додатку № 2 "Зведений розрахунок вартості послуг з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28", що складений на підставі додатку № 2.1 "Розрахунок вартості послуги з ремонту однієї одиниці напівпричепа-цементовоза JEREH XHT-28", що є невід`ємними частинами цього договору, та становить до 3898800,00 грн., у тому числі ПДВ 649800,00 грн.
Умовами п. 4.1 договору визначено, що розрахунки з виконавцем за надані послуги проводяться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 30-ти календарних днів з дати підписання сторонами кожного акту приймання-передачі наданих послуг та отримання рахунку.
Згідно з п. 5.1 договору строк (термін) надання послуг відносно1-єї одиниці ТЗ - не більше 90-то календарних днів з дня підписання сторонами дефектного акту. 
Замовник до початку надання послуг надає виконавцю письмове замовлення на надання послуг з ремонту напівпричепів цементовозів JEREH ХНТ-28 з обов`язковим зазначенням у ньому кількості ТЗ та очікуваної дати надання послуг. Після отримання замовлення від замовника, виконавець зобов`язаний надавати послуги згідно Технічного завдання (додаток № 1 до договору). Замовлення направляється засобами телекомунікаційного зв`язку на електронну адресу виконавця, зазначену в цьому договорі або з врученням безпосередньо представнику виконавця (п.п. 5.3-5.4 договору).
Відповідно до п. 5.6 договору замовник передає ТЗ виконавцю, про що складається та підписується сторонами акт приймання-передачі ТЗ для надання послуг на підставі підписаного акту огляду ТЗ не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту прибуття ТЗ замовника на виробничу базу виконавця. Виконавець не має права відмовити замовнику в наданні послуг та зобов`язаний підписати акт приймання-передачі ТЗ для надання послуг. Виконавець на виробничій базі (адреса згідно договору) здійснює процедуру детального (предметного) огляду ТЗ замовника. Складений дефектний акт погоджується замовником.
За умовами п.п. 5.7-5.8 договору виконавець зобов`язаний надіслати електронного листа-підтвердження про оформлення дефектного акту не пізніше 3-х робочих днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі ТЗ для надання послуг. Замовник, протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання листа-підтвердження від виконавця, направляє своїх уповноважених представників (комісію) на виробничу базу виконавця з метою погодження дефектного акту. Термін підписання дефектного акту не повинен перевищувати 3 робочі дні з дати погодження дефектного акту замовником.
Приймання після ремонту ТЗ замовника від виконавця здійснюється на підставі акту приймання-передачі ТЗ, після того як: виконавець повідомляє замовника електронним листом-підтвердження про технічну готовність ТЗ. Уповноважені особи замовника прибувають на виробничу базу виконавця та виконують перевірку фактично наданих послуг, а саме проводять: візуальний огляд щодо комплектності відремонтованого ТЗ та його складових частин; аналіз документів, оформлених виконавцем відповідно до умов договору; оформлення акта приймання-передачі ТЗ після ремонту. 
Умовами п.п. 5.9-5.13 договору визначено, що за результатами надання послуг виконавець, на основі дефектного акту та акту приймання-передачі ТЗ після ремонту, надає замовнику акт приймання-передачі наданих послуг відносно кожного окремого ТЗ згідно форми, визначеної в додатку № 3 до договору. Приймання-передача наданих послуг по договору здійснюється шляхом підписання сторонами актів приймання-передачі наданих послуг після їх надання виконавцем. Не пізніше 2-го числа місяця наступного за звітним виконавець направляє на підписання замовнику два примірника актів приймання-передачі наданих послуг. Разом із актом приймання - передачі наданих послуг, виконавець направляє замовнику рахунок на оплату. Замовник протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня одержання акта приймання-передачі наданих послуг зобов`язаний направити виконавцю означений підписаний акт чи обґрунтовану відмову від приймання наданих послуг.
Якщо при прийманні-передачі наданих послуг будуть виявлені недоліки (дефекти) та/або неякісно надані послуги, та/або встановлені запасні частини, вузли, агрегати та деталі неналежної якості або комплектності, якість яких не відповідає вимогам діючих нормативних документів, технічним умовам та іншим вимогам, передбаченим цим договором та чинним законодавством України, що виникли з вини виконавця або послуги надані не в повному обсязі, замовник не підписує акт приймання-передачі наданих послуг. Сторонами складається та підписується двосторонній акт про наявність недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг, та/або встановлених запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей неналежної якості або комплектності, в якому визначається перелік виявлених недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг, із зазначенням вартості, визначеної в додатку № 2.1 до договору, строку та порядку їх усунення. Виконавець протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання акта про наявність недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг та/або встановлених запасних частин вузлів, агрегатів та деталей, неналежної якості або комплектності, зобов`язаний направити замовнику означений підписаний акт чи обґрунтовані заперечення. Якщо протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання виконавець не надав обґрунтованих заперечень, означений акт вважається прийнятим виконавцем.
Згідно з п. 5.15 договору замовник має право відмовитися від прийняття наданих послуг у разі виявлення недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг, та/або встановлених запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей неналежної якості або комплектності, які виникли з вини виконавця, до їх повного усунення. Замовник має право затримати оплату неякісно наданих послуг.
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками (за наявності) сторін, за умови надання виконавцем забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п. 10.2. цього договору і діє до 31.08.2025 р. (включно) (п. 10.1 договору). 
Відповідно до розділу 4 додатку № 1 до договору:
- виконавець надає замовнику послуги з ремонту напівпричепів цементовозів, якість яких відповідає нормативній, технічній та організаційній документації, яка є чинна на момент укладання договору;
- строки надання послуг: послуги надаються систематично за окремими заявками замовника у випадку необхідності проведення ремонту ТЗ протягом строку дії договору. Загальний строк надання послуг: до 30.06.2025 р. Строк проведення ремонту однієї одиниці ТЗ не перевищує 90 (дев`яносто) робочих днів з дати підписання дефектного акту;
- строк дії договору: договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.08.2025 р. (включно);
- умови оплати: розрахунки з виконавцем за надані послуги проводяться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 30-ти календарних днів з дати підписання сторонами кожного акту приймання-передачі наданих послуг та отримання рахунку;
- гарантія та якість послуг: виконавець надає гарантію якості, яка поширюється на все, що становить результат послуг та діє впродовж 12 місяців з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг; на встановлені запасні частини, вузли, агрегати, деталі і витратні матеріали - відповідно до гарантійних зобов`язань виробника; на встановлений осьовий агрегат - строком 36 (тридцять шість) місяців (але в будь-якому випадку не менше ніж визначено заводом-виробником) від дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг. 
За умовами п. 5.4 додатку № 1 до договору усі запасні частини, вузли, агрегати, деталі і витратні матеріали, які застосовуються під час ремонту, відповідають обов`язковим законодавчим вимогам та вимогам нормативно-технічної документації (ДСТУ, ОСТ, ТУ, або іншим нормативним документам країни-виробника, якщо це стосується даних запасних частин). При виконанні ремонту допускається використання тільки нових запасних частин, вузлів, агрегатів, деталей і витратних матеріалів. Використання реставрованих запасних частин, вузлів, агрегатів, деталей не дозволяється.
19.09.2024 р. відповідач на електронну адресу позивача направив замовлення про початок надання послуг з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH ХНТ-28.
24.09.2024 р. сторонами підписано акт № РЦПР056674 передавання-приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування напівпричіп-цементовоз JEREH XHT-28, реєстраційний № НОМЕР_1 .
03.10.2024 р. сторонами підписано дефектний акт № РЦПР056674 щодо ТЗ: причіп JEREH XHT-28, реєстраційний № НОМЕР_1 , з переліком виконаних робіт з розрахунком вартості 974000,00 грн.
Відповідно до п. 4.2.1 Технічного завдання кінцевий строк надання послуг - 06.02.2025 р. (90 робочих днів).
13.01.2025 р. позивач склав акт № РУПР056674-1 приймання-передачі колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) після надання послуг з технічного обслуговування напівпричіпу-цементовозу JEREH XHT-28, реєстраційний № НОМЕР_1 . Вказаний акт підписаний з боку виконавця, однак не підписаний з боку замовника. Разом з актом позивач передав відповідачу рахунок на оплату.
24.01.2025 р. відповідач направив позивачу лист № 201-06020613-01 щодо виконання умов договору, в якому зазначено, що в ході аналізу та перевірки наданих виконавцем документів було виявлено відсутність супровідної експлуатаційної документації (сертифікату якості або паспорта виробника) на встановлені осьові агрегати 24.38.743.010 BPW HSF ECO (з ABS) 2040/1200 мм, як вимагається п. 2.7 договору. На підтвердження факту встановлення якісних та нових запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей, передбачених цим договором, зокрема осьових агрегатів 24.38.743.010 BPW HSF ECO (з ABS) 2040/1200 мм, та виконання умов договору, відповідач просив надати супровідну експлуатаційну документацію - сертифікат якості або паспорт від виробника осьового агрегату.
У відповідь на вказаний лист, 29.01.2025 р. позивач направив відповідачу листа № 29/01-1, в якому зазначив, що вважає невірним посилання на п. 2.7 договору з вимогою надати документи на осьові агрегати, оскільки є пряма та чітка вимога щодо конкретно вказаних запасних частин відповідно до п. 6 додатку № 1 до договору, тому позивач надає наступні документи: інструкція ВРW пункт 6 та технічний документ пункт 6. Окремо позивач зазначив, що виконавець надає гарантію якості на встановлений осьовий агрегат - строком 36 (тридцять шість) місяців від дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг. Позивач також зазначив, що в порушення умов договору, відповідач не підписав акт у період з 13.01.2025 р. по 20.01.2025 р., та намагається пов`язати надання документів на осьові агрегати з підписанням чи відмовою від підписання акту, що не відповідає умовам договору. У даному листі позивач також вказав, що надає інформацію щодо сертифікації осьових агрегатів виробника ВРW. Окремо позивач зазначив, що при передачі з ремонту напівпричепу-цементовозу комісія замовника не мала жодних технічних нарікань щодо якості ремонту, а в подальшому спілкуванні менеджера з механіками по результатам ходових перевірок та перевірок під навантаженням не було зауважень щодо технічної частини.
22.04.2025 р. відповідач склав акт про наявність недоліків (дефектів) № 1 до договору № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. про встановлення запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей неналежної якості або комплектності під час надання послуг з ремонту напівпричепу-цементовозу JEREH XHT-28, реєстраційний № НОМЕР_1 , що були надані за договором, а саме: встановлення не оригінального осьового агрегату 24.38.743.010 BPW HSF ECO (з ABS) 2040/1200 мм та відсутність супровідної експлуатаційної документації - сертифікату якості або паспорту виробника на встановлений тягово-зачіпний пристрій сідлового тягача JSK 37 C150 (185) мм.
Листом № 926-060125-01 від 23.04.2025 р. відповідач повідомив позивача про не підписання акту приймання-передачі наданих послуг та обґрунтовану відмову від прийняття наданих послуг з причин, наведених в акті про наявність недоліків (дефектів) № 1 від 22.04.2025 р.
25.04.2025 р. позивач звернувся до відповідача із заявою-претензією № 25/04-1, в якій просив сплатити 974700,00 грн. за надані послуги (виконані роботи), повернути підписаний акт приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р.
У відповідь на вказану претензію, 14.05.2025 р. відповідач направив позивачу листа № 1104-060125-01, в якому зазначив, що відсутні підстави для задоволення вимог виконавця.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе за договором № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. зобов`язання в частині оплати виконаних позивачем ремонтних робіт напівпричепу-цементовозу, останній і звернувся до суду з даним позовом.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Частина 1 ст. 853 Цивільного кодексу України визначає, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Тобто, законодавець покладає на підрядника обов`язок виконати роботу, а замовник зобов`язаний її прийняти і оплатити.
Приписами ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно з ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Як підтверджується матеріалами справи, на виконання п. 5.9 договору, позивач склав акт № РУПР056674-1 від 13.01.2025 р. приймання-передачі колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) після надання послуг з технічного обслуговування напівпричіпу-цементовозу JEREH XHT-28, реєстраційний № НОМЕР_1 .
На виконання п. 5.10 договору позивач разом з актом приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р. направив відповідачу рахунок на оплату.
За умовами п. 5.11 договору відповідач протягом 5-ти робочих днів з дня одержання акта приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р. зобов`язаний направити позивачу даний підписаний акт або обґрунтовану відмову від прийняття наданих послуг.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, всупереч п. 5.11 договору, не підписав акт приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р. та не надав обґрунтовану відмову від його підписання.
При цьому, акт про наявність недоліків (дефектів) № 1 до договору № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. відповідач склав лише 22.04.2025 р.
Заперечуючи проти сплати позивачу 974700,00 грн. за виконані ремонтні роботи (надані послуги), відповідач зазначає, що станом на 07.08.2025 р. послуга позивачем не надана.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Український ресорний центр" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором надання послуг з ремонту № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. щодо надання послуг належної якості та у встановлений строк.
Предметом доказування у справі № 922/3827/25 було встановлення факту виконання ПП "Український ресорний центр" робіт належної якості та у погоджений договором № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. строк. 
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 р. рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 р. у справі № 922/3827/25 скасовано, ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.
У вказаній постанові колегією суддів встановлено, що:
- з 13.01.2025 напівпричіп-цементовоз JEREH ХНТ-28 переданий замовнику та знаходиться у нього;
- замовник склав акт про наявність недоліків (дефектів) № 1 лише 22.04.2025 р., тобто використовуючи спірний напівпричіп-цементовоз протягом 3-х місяців після проведеного ремонту;
- правом, передбаченим п. 5.15 договору, замовник може скористатись протягом 5-ти робочих днів з дня одержання акта приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р., проте що замовник своїм правом не скористався;
- підписаний виконавцем в односторонньому порядку акт приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р. є належним доказом виконання робіт і свідчить про їх прийняття, оскільки замовник не надав обґрунтованої мотивованої відмови підписання відповідно до умов договору, підтвердженої судом.
Враховуючи викладене, суд у даній справі № 910/15386/25 дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором надання послуг з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28 № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт.
Відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати ремонтних робіт за договором № 681/УГВС/24 від 23.08.2024 р. у розмірі 974700,00 грн. суду не надав. 
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 974700,00 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом. 
Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 58894,45 грн. інфляційних втрат, 123826,96 грн. пені.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
За умовами п. 7.7 договору за порушення строків оплати замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,001% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.
Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є необґрунтованими та арифметично невірними, оскільки позивачем неправильно визначено період прострочення грошового зобов`язання, зокрема його початок.
Так, відповідно до п. 4.1 договору та розділу 4 додатку № 1 до договору розрахунки з виконавцем за надані послуги проводяться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 30-ти календарних днів з дати підписання сторонами кожного акту приймання-передачі наданих послуг та отримання рахунку.
13.01.2025 р. позивач передав відповідачу акт приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р. та рахунок на оплату.
Враховуючи умови п. 5.11 договору, відповідач мав підписати акт приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р. у строк до 20.01.2025 р. (5 робочих днів) або надати обґрунтовану відмову від приймання наданих послуг, чого, як встановлено судом, зроблено не було. 
Суд зазначає, що строк оплати за актом приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025 р. є таким, що настав 19.02.2025 р. (з урахуванням п. 4.1, п. 5.11 договору), прострочення оплати починається з 20.02.2025 р. 
За перерахунком суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 1403,57 грн. та інфляційні втрати у сумі 50691,32 грн. 
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Український ресорний центр". 
Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код 30019775) на користь Приватного підприємства "Український ресорний центр" (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Чайковського, буд. 25, кв. 9, код 40404935) 974700 (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1403 (одну тисячу чотириста три) грн. 57 коп. пені, 50691 (п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто одну) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 15401 (п`ятнадцять тисяч чотириста одну) грн. 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА