РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

12.05.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 452/508/26
Провадження №2/458/243/2026
Сторони в справі:
позивач     Товариство з обмеженою відповідальністю        "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"
представник позивача   Столітній М.М.
відповідач     ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25.03.2026 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
17.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (далі - ТОВ "Слон Кредит") та ОСОБА_1 укладено Договір № 1501472 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умовцього Договору, на підставі платіжного доручення, позивач переказав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 2500,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, що визначені договором. ТОВ "Слон Кредит" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконав. 
24.12.2024 між ТОВ"Слон Кредит" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 24122024 у відповідності до умов якого ТОВ"Слон Кредит" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" приймає належні ТОВ"Слон Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1501472 від 17.03.2024 на загальну суму: 25 437,40 грн, з яких: сума кредиту – 2499,99 грн, сума процентів за користування кредитом – 16 812,41 грн, нараховані позивачем проценти за 78 календарних днів - 4875, штрафні санкції - 1250,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 25.03.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволив клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів. Витребував докази в справі.
07.04.2026 від АТ "ПУМБ" надійшли витребувані судом докази в справі.
У судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітній М.М. не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач  ОСОБА_1 ,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
12.05.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
17.03.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1501472 (далі Договір), який містить його анкетні дані.
Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 1501472 від 17.03.2024.
Відповідно до п. 1.2 договору на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Пунктами 1.3., 1.4. договору встановлено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 2500,00 грн, строк кредиту - 360 днів, тип кредиту – кредит. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в графіку платежів, що є додатком №1 до договору кредиту.
Згідно з п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
1.5.2. Знижена процентна ставка 0,010 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 16.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Пунктом 2.1. передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”.
Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів (за умови, що Споживач здійснює виконання зобовязань у сумі та строки визначені в Графіку платежів). При цьому, якщо споживач, здійснить внесення платежу (його частини), не в дату платежу, визначену в Графіку платежів, перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів, буде включена до розрахунку процентів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
Відповідно до п. 9.2. договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.
Згідно з п. 9.6 договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС товариства /зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
Згідно з п. 9.8 договору підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його місце проживання, паспортні дані, податковий номер, номер телефону, а також підписаний шляхом застосування цифрового власноручного підпису - одноразовим ідентифікатором А980.
У правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Слон Кредит" зазначено: загальні положення; терміни та визначення; доступ до інформації щодо діяльності товариства та надання кредитів; порядок інформування споживача щодо послуги споживчого кредиту; вимоги до клієнта; загальні умови та порядок укладення кредитних договорів з клієнтами; особливості укладення кредитних договорів з споживачами в електронній формі через ІТС товариства (алгоритм); особливості укладення кредитних договорів з споживачами в паперовій формі; особливості укладення кредитних договорів з клієнтами, які не являються споживачами; порядок повернення кредитної заборгованості споживачами, що уклали кредитні договори відповідно до розділу 7-8 правил; реструктуризація; порядок вирішення спорів; порядок затвердження правил, внесення змін та доповнень до них; порядок зберігання договорів та інших документів, пов`язаних з наданням кредиту; порядок доступу клієнтів до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням кредиту; порядок проведення внутрішнього контролю щодо дотримання законодавства та внутрішніх регламентуючих документів при здійсненні операцій з надання кредитів; відповідальність посадових осіб, до посадових обов`язків яких належить робота з кліжнтами, укладання та виконання кредитних договорів; опис завдань, які підлягають виконанню підрозділами товариства; інші умови.
У офіційних правилах прогрмами лояльності ТОВ "Слон Кредит" зазначено: загальні положення; терміни та визначення; основні положення; знижка за перший кредит; промокод на знижку; партнерська знижка; права і обов`язки сторін.
В публічнй пропозиції ТОВ "Слон Кредит" від 20.11.2023 на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів зазанчено: терміни, визначення та скорочення та визначено умови договору.
Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого строк договору становить 360 день; тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів на поточний рахунок за реквізитами платіжної картки споживача не пізніше двох робочих днів від дати підписання договору; сума/ліміт кредиту - 2500,00 грн; відсоткова ставка, відсотків річних - 912,5 % (або 2,5 в день); знижена процентна ставка, відсотків річних (0,010% в день); тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 22 500,00 грн; загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 20 632,50 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 25 000,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 23 132,50 грн; реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних протягом всього строку кредиту, відсотків річних 90 465,53%; реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки відсотків річних 13 702,21 %.
24.12.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 1501472 від 17.03.2024, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 24.12.2024.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору №1501472 від 17.03.2024 на суму: 20 562,40 грн.
З платіжної інструкції № 6308 від 26.12.2025 вбачається, що ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (до зміни найменування товариства - ТОВ "ФК "Фінтраст Україна") перерахувало на користь ТОВ "Слон Кредит" грошові кошти в сумі 2 159 760,91 грн за договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024.
ТОВ "Слон Кредит" було надіслано відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1501472 від 17.03.2024 до нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на підставі укладеного договору факторингу на суму 20 562,40 грн.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ "Слон Кредит" підтверджується листом ТОВ "Пейтек" вих. № 20250115-390 від 15.01.2025, з якого видно, про те, що 17.03.2024 об 11:43:12 год успішно перераховано кошти від ТОВ "Слон Кредит" на суму 2500,00 грн на платіжну картку клієнта, номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек" – 5968e7b8-590f-480a-a7a8-8d1befc0825a, номер транзакції в системі ТОВ "Слон Кредит" - 15014721710668589, код авторизації – 898228.
06.06.2022 між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Пейтек" укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1.
31.10.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Пейтек" укладено додаткову угоду №3 до договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022. 
З відповіді АТ "ПУМБ" № КНО-07.8.5/4938БТ від 27.03.2026 видно, про те, що в банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітувалась платіжна картка № НОМЕР_3 до поточного рахунку № НОМЕР_4 у гривні. Операція на суму 2500,00 грн 17.03.2024 об 11:43:12 проведена з використанням сервісу переказу коштів через АТ "ПУМБ". Між банком та ТОВ "Пейтек Україна" укладено договір відповідно до якого банк надав послуги переказу коштів.
З розрахунку забогованості ТОВ "Слон Кредит" за Договором про надання споживчого кредиту № 1501472 від 17.03.2024, видно про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1501472 від 17.03.2024 станом на дату відступлення скаладає загальна сума 20 562,40 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 2499,99 грн, заборгованість за відсотками – 16 812,41 грн, штраф, пеня – 1250,00 грн.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" щодо відповідача ОСОБА_1 за 78 календарних днів (25.12.2024-12.03.2025) сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка - 2499,99 грн, процентна ставка - 2,5 %, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами – 4875,00 грн.
Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.
Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
У ході розгляду справи суд з`ясував, що 25.03.2026між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1501472 (далі Договір), який містить його анкетні дані.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 1501472 від 25.03.2026.
Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту,в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.
ТОВ "Слон Кредит" виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 2500,00 грн, що підтверджено відповіддю АТ "ПУМБ" № КНО-07.8.5/4938БТ від 27.03.2026 та листом ТОВ "Пейтек" вих. № 20250115-390 від 15.01.2025.
Відтак, відповідач, в процесі оформлення кредиту, надав дані свого банківського рахунку, на який пізніше отримав кошти від ТОВ "Слон Кредит".
Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № № 1501472 від 25.03.2026 на суму 20 562,40 грн на підставі договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.03.2025 становить 25 437,40 грн.
Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.
Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.
Відступлення права вимог ТОВ "Слон Кредит" щодо відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ  "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України.
Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно з указаним кредитним договором, має право вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.
Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 187,40 грн. 
Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.
Щодо стягнення штрафу за кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Враховуючи ту обставину, що штраф, який передбачений кредитним договором, нарахований у період дії в Україні воєнного стану, після 24.02.2022, він підлягає списанню кредитодавцем та підстави для його стягнення за рішенням суду відсутні.
Отже, нарахований представником позивача штраф у розмірі 1250,00 грн не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає до часткового задоволення.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцієї № 569 від 06.02.2026.
Розрахунок судових витрат.
Розмір задоволених позовних вимог на суму 24 187,40грн становить 95,08 відсотків від ціни позову 25 437,40 грн (24 187,40х 100/25 437,40).
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2531,40 грн (2662,40 х 95,08 /100), що є пропорційним до задоволених позовних вимог.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то в позовній заяві позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 10 000,00 грн.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
10.02.2024 між ТОВ ""Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М.М. укладено Договір № 10-12/2024 про надання правової допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.
Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн позивач подав такі докази: 1. Договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024; 2. Заявку № 15044 на виконання долучення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024; 3. Акт № 15044 прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024, згідно з яким вказано послуги за: - зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства - 440,00 грн (0,5 год); дослідження наданих клієнтом документів та наліз фактичних обставин справи - 840,00 грн (1 год); аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства - 440,00 грн (0,5 год); підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом - 840,00 грн (1 год); письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів - 840,00 грн (1 год); проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів - - 840,00 грн (1 год); складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1501472 від 17.03.2024 року, укладеним між ТОВ "Слон Крежит" та ОСОБА_1 до суду: Турківський районний суд Львівської області - 1640,00 грн (2 год); складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) - 840,00 грн (2 год); складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо - 1640,00 грн (2 год); представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 1501472 від 17.03.2024 між ТОВ "Слон Кредит"та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях. 4. Рахунок на оплату №15044-09/02-2026 від 09.06.2026; 5.  Ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2120210 від 09.02.2026. 6. Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги рівень складності та категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, дійшов висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, визначений представником позивача Столітнім М.М. є завищеним.
Відтак, враховуючи малозначність та типовість справи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг наданих послуг адвокатом суд вважає, що понесені витрати, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, необхідно зменшити з 10 000,00 грн до 5000,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, 
вирішив:
Задоволити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"(код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) заборгованістьза договором № 1501472 про надання споживчого кредиту від 17.03.2024 в розмірі 24 187,40 грн (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень сорок копійок), судовий збір у розмірі 2531,40 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять одна гривня сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.
У задоволенні решти позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). 
Рішення суду складено та підписано 12.05.2026.

Суддя          О.І. Кшик