Справа № 562/931/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
04.06.2026 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12025181130000411 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ступно Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту незаконного виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. 
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, відносяться спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби, зокрема, ст.ст.2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п.221.7 ст.221, п.226.1, п.226.2, п.226.9, п.226.11 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07 години 18 хвилин 11 грудня 2025 року, здійснив незаконне придбання і зберігання з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, при наступних обставинах. 
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, за невстановлених слідством обставин придбав 40 пачок цигарок без марок акцизного податку, зокрема: 30 пачок цигарок з маркуванням «Compliment Red» та 10 пачок цигарок з маркуванням «Прима», 38 полімерних ємностей, наповнених спиртовмісними рідинами загальним об`ємом 88,5л, з яких 2 об`ємом близько 5л кожна, 11 об`ємом близько 6л кожна та 25 об`ємом близько по 0,5л кожна, які помістив до належного на праві власності ОСОБА_6 автомобіля марки «OPEL MOVANO» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », де зберігав та транспортував їх по селищу Мізоч Рівненського району Рівненської області до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками поліції о 07 годині 18 хвилин 11 грудня 2025 року. 
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, за невстановлених слідством обставин придбав 360 пачок цигарок без марок акцизного податку, зокрема: 50 пачок цигарок з маркуванням «Compliment Blue», 310 пачок цигарок з маркуванням «Compliment Red», 8 пластикових ємностей об`ємом близько 200л кожна, наповнені спиртом етиловим, 292 пластикові та полімерні ємності, наповнені спиртовмісними рідинами загальним об`ємом 531л, з яких 1 пластикова ємність об`ємом близько 200л, 250 пластикових ємностей об`ємом близько 0,5л кожна, 40 об`ємом близько 5л кожна та 1 об`ємом близько 6л, які зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками поліції о 11 годині 23 хвилини 11 грудня 2025 року.
Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби) відповідно до висновків експертів №СЕ-19/118-25/18877-ТВ від 06.01.2026, №СЕ-19/118-25/18922-ФХД від 20.02.2026, №СЕ-19/118-25/18916-ФХД від 03.02.2026, №СЕ-19/118-25/19008-ФХД від 09.02.2026, №СЕ-19/118-25/18912-ФХД від 29.01.2026 та №СЕ-19/118-25/18917- ФХД від 29.01.2026 не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані в установленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні. 
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та транспортуванні незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини події та у скоєному щиро розкаявся.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. 
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та транспортуванні незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину та здійснює догляд за батьком, який потребує постійного стороннього догляду, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_6 знала чи могла знати про незаконне використання обвинуваченим належного їй на праві особистої приватної власності транспортного засобу марки «OPEL MOVANO» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яка допитана в судовому засідані в якості свідка вказані обставини та проживання з обвинуваченим однією сім`єю без реєстрації шлюбу чи ведення спільного господарства категорично заперечила.
Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 57049 грн. 60 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд 

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази в справі, а саме: 
- 6 ємностей з полімерного матеріалу із спиртовмісною рідиною (сейф пакет ЕК МВС України №5524849); 25 ємностей з полімерного матеріалу із спиртовмісною рідиною (сейф пакет ЕК МВС України №2095550); 10 пачок сигарет марки «Прима класична», 20 пачок сигарет «Compliment Red» та 10 пачок цигарок з маркуванням «Compliment Blue» (сейф пакет ЕК МВС України №3079500); 320 пачок сигарет «Compliment Red»; 40 пачок цигарок з маркуванням «Compliment Blue»; полімерний пакет з 54 (п`ятдесят чотири) пляшками; 38 полімерних ємностей, наповнених спиртовмісними рідинами, з яких 2 об`ємом близько 5л кожна, 11 об`ємом близько 6л кожна та 25 об`ємом близько по 0,5л кожна; 8 пластикових ємностей об`ємом близько 200л кожна, наповнені спиртом етиловим; 292 пластикові та полімерні ємності, наповнені спиртовмісними рідинами, з яких 1 пластикова ємність об`ємом близько 200л, 250 пластикових ємностей об`ємом близько 0,5л кожна, 40 об`ємом близько 5л кожна та 1 об`ємом близько 6л, які зберігаються у Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області - конфіскувати та знищити;
- стартовий (сигнальний) пістолет конструкції Лобанова «ІЖ СПЛ 01» №Е7036М (сейф пакет ЕК МВС України №5803736), вилучений 11 грудня 2025 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 – повернути законному володільцю;
- автомобіль марки «OPEL MOVANO» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_6 та зберігається на території Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області – повернути законному володільцю.
Документи кримінального провадження №12025181130000411 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року арешт на належний на праві власності ОСОБА_6 автомобіль марки «OPEL MOVANO» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » – скасувати.
Стягнути зОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 57049 (п`ятдесят сім тисяч сорок дев`ять) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: