УХВАЛА

25 червня 2026 року 
м. Київ

справа №990/126/26
адміністративне провадження №П/990/126/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/126/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
13.04.2026 ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України), у якій просить (дослівно):
«зобов`язати ВККС України розглянути моє клопотання від 24.02.2026 у пленарному складі за моєї участі, де вирішити питання, які не були предметом розгляду за моїм зауваженням та заявою про недоліки роботи техніки та наявність порушень під час проведення іспиту 24.02.2025, під час засідання ВККС України 12.03.2025 про прийнятті рішень №48/зп-25, №49/зп-25, й у відповідності до мого клопотання прийняти мотивоване рішення ВККС України».
Верховний Суд ухвалою від 12.05.2026 відкрив провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВККС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання у цій справі було призначено на 10.06.2026 о 15:00 год., проте засідання цього дня не відбулося у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів, а саме судді Єзерова А.А. відповідно до наказу від 03.06.2025 №1859/0/6-26.
Наступне судове засідання, яке було призначено на 29.06.2026 о 15:00 год., не відбудеться у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів, а саме судді Шевцової Н.В. відповідно до наказу від 22.04.2026 №1352/0/5-26.
Судове засідання у цій справі призначено на 20.07.2026 о 15:30 год.
24.06.2026 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову. Також викладено прохання про розгляд справи №990/126/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з наступного. Питання розгляду заяви в частині щодо зміни (доповнення) підстав позову вирішується у складі п`яти суддів та у зв`язку з перебуванням судді Шевцової Н.В. у відпустці з 24.06.2026 по 10.07.2026 (наказ від 22.04.2026 №1352/0/5-26), яка є членом колегії суддів, та враховуючи принцип незмінності складу суду, відбудеться після виходу судді з відпустки. Щодо прохання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/126/26 - воно вирішується суддею (суддею-доповідачем) одноособово.
Відповідно до частини 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1 та 2 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).
Заява ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.
З урахуванням наведеного, а також того, що Верховний Суду має технічну можливість провести судові засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/126/26 - задовольнити.
Забезпечити участь Боюки Володимира Васильовича у всіх призначених судових засіданнях у справі №990/126/26 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).
Повідомити, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду