Справа № 541/1360/26
Номер провадження3/541/356/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Миргородського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року о 09 год. 43 хв. в м.Миргород по вул.Гоголя, 162, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Таврія, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час розвороту по вул.Гоголя не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.4. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що поліцейським було неправильно оцінено обстановку події, що призвело до складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначила, що особисто не порушувала Правила дорожнього руху і здійснювала поворот у відповідності до ПДР, а саме: спочатку в межах дії знаку обмеження швидкості перестроїлася ближче до лівої сторони свого напрямку автодороги, заздалегідь включила лівий покажчик повороту і повільно почала повертати вліво, щоб розвернутися. В цей момент на великій швидкості позаду, в порушення вимог п.п.11.2,11.5 ПДР, з великим перевищенням швидкості (там не більше 40 км/г), а він їхав не менше 80 км/г, автомобіль ДЕО Ланос, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який почав екстрено гальмувати, намагаючись уникнути зіткнення з її автомобілем, але, не. впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з її транспортним засобом. Вважає, що саме водій зазначеного вище автомобіля допустив зіткнення з її авто.
Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_2 суду повідомив, що, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Гоголя, попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «пікап» білого кольору, за кермом була жінка. В районі вул.Гоголя, 162, коли він порівнявся з її автомобілем, в цей час водійка, не зайнявши відповідного крайнтого положення на проїзній частині, зробила різкий маневр повороту ліворуч та вдарила задні двері його автомобіля бампером свого авто. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши докази по справі відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.10.4. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 640434 від 14.04.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), рапортом чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.04.2026 (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7021687 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2026 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2026 (а.с.5).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 308 КУпАП, з  ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду       О.  М.  Дністрян