154/1242/26 
2/154/1037/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кусік І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2025 року ОСОБА_1 шляхом заповнення заявки на офіційному веб сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» отримала кредит в розмірі 15000 грн. на строк 365 днів, базовий період – 28 днів, комісія за видачу кредиту – 15 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1 % в день, промо-ставка – 0,1 % в день, стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).  
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.01.2026 року становить 53 589,80 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 16 000 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 29 439,80 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 8000,00 гривень; заборгованість по комісії – 150,00 гривень.
Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 589,80 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 15 квітня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
04.05.2026 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що є дружиною військовослужбовця, який брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, був у районі бойових дій на Сході України, тому вона звернулася до позивача з заявою про зменшення суми кредитної заборгованості. Покликається на Закон України від 15.903.2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

08.05.2026 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у якій останній зазначає, що ОСОБА_1 було надано Товариству документи
щодо проходження її чоловіком військової служби після подання позовної заяви ТОВ«Укр Кредит Фінанс» до суду. Покликаючись на п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" позивачем були здійснені коригування в частині списання процентів у сумі 37439.80 грн., тому з урахуванням наведеного просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1563-5042 від 13.06.2025 р., в розмірі 16150 гривень, що складається з заборгованості за кредитом – 16000 гривень та заборгованості по комісії – 150 гривень. 
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та жодних заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надав заяву про розгляд справи у її відсутності з урахуванням відзиву.
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.06.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом заповнення заявки на офіційному веб сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1563-5042, згідно якого отримала кредит в розмірі 15000 грн. на строк 365 днів, базовий період – 28 днів, комісія за видачу кредиту – 15 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1 % в день, промо-ставка – 0,1 % в день, стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). 
Із дослідженого судом договору про відкриття кредитної лінії № 1563-5042 від 13.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлена та згодна з умовами договору, що підтверджується її електронним підписом (одноразовим ідентифікатором).
Зокрема, ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту в розмірі мінімального платежу щомісячно та ознайомлена з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку (п. 5.1 договору). 
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконував умови договору. 
Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.01.2026 року становить 53 589,80 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 16 000 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 29 439,80 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 8000,00 гривень; заборгованість по комісії – 150,00 гривень.
Однак, позивач у своїй заяві від 08.05.2026 року про зменшення розмірі позовних вимог покликаючись на п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" здійснив коригування в частині списання процентів у сумі 37439.80 грн. як дружині військовослужбовця, тому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1563-5042 від 13.06.2025 р., в розмірі 16150 гривень, що складається з заборгованості за кредитом – 16000 гривень та заборгованості по комісії – 150 гривень та додав Розрахунок заборгованості станом на 30.04.2026 року з урахуванням перерахунку, який підтверджує вказану суму боргу. 
Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.
Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту кредитодавця відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані ним умови.
За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно зст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з Довідки В/Ч НОМЕР_1 № 1/426 від 17 квітня 2026 року, чоловік позивачки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині В/Ч НОМЕР_1 . 
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції Закону станом на час укладення кредитного договору), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Відповідно до ст.14 п.15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції Закону станом на час розгляду справи), військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Із урахуванням викладеного суд погоджується з позицією позивача щодо про списання з відповідачки відсотків за користування кредитом та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до укладеного з відповідачем кредитного договору № 1563-5042 від 13.06.2025 року вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у частині не нарахування відсотків за користування кредитом.
Таким чином, суд задовольняє заявлений позов і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1563-5042 від 13.06.2025 року у розмірі 16150 гривень, що складається з заборгованості за кредитом – 16000 гривень та заборгованості по комісії – 150 гривень.
Згідно вимог ч.ч. 1,2,10 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Оскільки суд позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс», які були уточнені у процесі розгляду справи, задовольняє повністю, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн. 
Керуючись ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст. 525-526, 530, 549-552, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1563-5042 від 13.06.2025 р. в сумі 16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень, що складається з заборгованості за кредитом – 16000 гривень та заборгованості по комісії – 150 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2662 гривні 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ірина КУСІК